DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, müşterilerine yazılım hizmeti sağlayan bir şirket olduğunu, bu kapsamda yıllık ücretin peşin olarak alındığını, bunun karşılığında da müşterilerine yıl boyunca yazılım hizmeti sağlayan lisanslar sunduğunu, davalı şirketin yıllık bedel karşılığında müvekkili şirketten yazılım hizmeti aldığını, davalı şirketin 2020 yılından beri müvekkili şirketten hizmet aldığını, müvekkili şirket tarafından 3 adet faturanın davalı şirket için düzenlendiğini, ilk faturanın 26.08.2020 tarihli, ikinci faturanın 24.08.2021 tarihli ve son faturanın da 26.08.2022 tarihli olduğunu, her üç faturanın bedelinin de 4.500 EURO olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/924 Esas KARAR NO : 2024/1150
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, müşterilerine yazılım hizmeti sağlayan bir şirket olduğunu, bu kapsamda yıllık ücretin peşin olarak alındığını, bunun karşılığında da müşterilerine yıl boyunca yazılım hizmeti sağlayan lisanslar sunduğunu, davalı şirketin yıllık bedel karşılığında müvekkili şirketten yazılım hizmeti aldığını, davalı şirketin 2020 yılından beri müvekkili şirketten hizmet aldığını, müvekkili şirket tarafından 3 adet faturanın davalı şirket için düzenlendiğini, ilk faturanın 26.08.2020 tarihli, ikinci faturanın 24.08.2021 tarihli ve son faturanın da 26.08.2022 tarihli olduğunu, her üç faturanın bedelinin de 4.500 EURO olduğunu, uyuşmazlık konusunun davalı şirketin 26.08.2022 tarihli faturanın bedeli ödenmemesine ilişkin olduğunu, taraflar arasında yazışmalar olduğunu, davalı şirketçe müvekkili şirketin tekliflerinin kabul edildiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete gönderilen faturanın ekinde hizmetin bitiminden 90 gün önce taraflardan herhangi birinin sözleşmeyi feshetmemesi halinde daha önce satın alınan süreyle otomatik olarak sözleşmenin uzayacağına ilişkin hükmünün olduğunu, davalı şirketçe de bu konuda herhangi bir itiraz olmadığını ve ödemelerin yapıldığın, ilk yılın bitiminden sonra müvekkili şirketi tekrardan fatura düzenlediğini ve davalı şirket tarafından da tekrardan ödeme yapıldığını, geçen süreçte müvekkili şirket tarafından yazılım hizmetinin kesintiye uğratılmadığını, bu şekilde davalı şirketin sözleşmenin yenilenmesine itirazı olmadığını, sözleşmenin devamı yönünde irade ortaya koyduğunu, müvekkili şirkete davalı tarafça herhangi bir bildirim yapılmaması sebebiyle 26.08.2022 tarihli üçüncü bir fatura düzenlendiğini, bu süreçte müvekkili şirket tarafından davalının kullandığı lisanların iptal edilmediğini, hizmetin kesintisiz bir şekilde devam ettiğini, davalı şirket tarafından hizmet kullanılmaya devam edildiğini, davalı şirketin en son olarak 01.11.2022 tarihinde sisteme giriş yaptığını, müvekkilinin sağladığı hizmetin 397 cihaz tarafından kullanıldığını, davalı şirket tarafından sözleşmenin feshedilmediğini, müvekkilinin sağladığı hizmetin de kullanılmaya devam ettiğini, müvekkili şirket için tartışmasız bir şekilde dava konusu alacağın muaccel hale geldiğini, beyanla davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı tarafından gönderilen takibe konu 4.500,00 EURO tutarlı fatura bedelinin davalı tarafından tahsili amacıyla yürüttüğü ...