DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari nitelikte mal alım satım ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya satılan demir-çelik mallarının teslim edildiğini ancak davalı tarafından mal ve hizmet karşılığının ödenmediğini, ticari işlemle ilgili faturalara da itiraz etmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle davalı tarafın mal kaçırma ihtimali sebebiyle malvarlığına ihtiyati tedbir uygulanmasını,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/53 Esas KARAR NO : 2024/1022
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari nitelikte mal alım satım ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından davalıya satılan demir-çelik mallarının teslim edildiğini ancak davalı tarafından mal ve hizmet karşılığının ödenmediğini, ticari işlemle ilgili faturalara da itiraz etmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle davalı tarafın mal kaçırma ihtimali sebebiyle malvarlığına ihtiyati tedbir uygulanmasını, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahtecilik iddiasıyla Hazine ve Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu İstanbul Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı tarafından sahtecilik iddiasıyla incelemeye alınıp hakkında 29.11.2018 tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu düzenlendiğini, söz konusu raporda işbu dava konusu faturaların sahte olduğunun nitelendirildiğini, müvekkili hakkında da Avcılar Vergi Dairesi tarafından işbu dava konusu faturalar sebebiyle başlatılan inceleme neticesinde vergi cezaları kesildiğini ve ... ile ... sayılı vergi tekniği raporları düzenlendiğini, müvekkilinin de uzlaşma kapsamında ilgili idareye ceza bedellerini ödediğini, taraflar arasında gerçek bir satış sözleşmesi kurulmadığını, sahte fatura satışından hareketle kötü niyetli olarak takip başlatıldığını beyanla davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının fatura alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında yapılan vâki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 86.232,26 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 22.784,03 TL yasal faizi ile birlikte toplam 109.016,29 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tara...