DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirketten mal ve hizmet satın aldığını, bu mal ve hizmet satımına ilişkin 04.01.2022 tarihinde KDV dahil 41.821,92 TL tutarında fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturaya ilişkin olarak davalı şirkete 39.000,00 TL bakiye kalan asıl alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayısı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/822 Esas KARAR NO : 2024/1016
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirketten mal ve hizmet satın aldığını, bu mal ve hizmet satımına ilişkin 04.01.2022 tarihinde KDV dahil 41.821,92 TL tutarında fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturaya ilişkin olarak davalı şirkete 39.000,00 TL bakiye kalan asıl alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayısı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının, faturadan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .....Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 39.000,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 413,51 TL yasal faizi ile birlikte toplam 39.413,51 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 27/04/2024 havale tarihli raporunda; davalının incelemeye iştirak etmediğini, ticari defterlerini ibraz etmediğini, yerinde inceleme yetkisi kapsamında davacı muhasebecisi ile irtibata geçilerek davacı vekilinden 2021 ve 2021 defterleri, cari hesap ve mal/hizmet alım satımına ilişkin fatura suretlerinin gönderilmesi istenmişse de, davacı muhasebecisi tarafından sadece 2022 yılı elektronik defter verilerinin ve 2022 yılı cari hesabının sunulduğunu, bununla beraber dava dilekçesi ekinde 2021 ve 2022 yılı cari hesabının davacı vekilince sunulduğunu ancak davacı şirket muhasebecisinin gönderdiği cari hesap ile dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap arasında çelişki bulunduğunu, 2021 yılından devreden tutar dava dilekçesi...