DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31.10.2020 imza tarihli ..... Yazılım Kullanma Lisans Sözleşmesi ve ..... Kurumsal (enterprıse) destek Sözleşmesi ile 31.10.2020 İmza Tarihli ..... Lisans Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere konu davalıya kullanma lisansı verilen Yazlımın telif haklarının /fikri mülkiyetinin sahibi Alman Uyruklu ..... firması olduğunu, müvekkilinin ise ..... tarafından Ana Lisansör adına lisans satmaya ve bakım hizmet sözleşmesi yapmaya yetkili kılınan iş ortağı olduğunu, sözleşmelere istinaden lisansların kullanım hakkının sağlanması müvekkili şirket tarafından davalıya kesintisiz bir şekilde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1156 Esas KARAR NO : 2024/191
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31.10.2020 imza tarihli ..... Yazılım Kullanma Lisans Sözleşmesi ve ..... Kurumsal (enterprıse) destek Sözleşmesi ile 31.10.2020 İmza Tarihli ..... Lisans Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmelere konu davalıya kullanma lisansı verilen Yazlımın telif haklarının /fikri mülkiyetinin sahibi Alman Uyruklu ..... firması olduğunu, müvekkilinin ise ..... tarafından Ana Lisansör adına lisans satmaya ve bakım hizmet sözleşmesi yapmaya yetkili kılınan iş ortağı olduğunu, sözleşmelere istinaden lisansların kullanım hakkının sağlanması müvekkili şirket tarafından davalıya kesintisiz bir şekilde sağlandığını, yükümlülüklerini kesintisiz tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine rağmen davalı taraf ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ödenmeyen 17.110,00 TL bedelli ...... nolu fatura, 191.750,00 TL bedelli ...... nolu fatura, 5.752,50 EUR bedelli ...... Nolu Fatura, 4.348,30 EUR bedelli ...... Nolu Fatura ve 4.348,30EUR bedelli ...... Nolu Faturaların tahsili amacıyla Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin büyük bir dijital dönüşüm gerçekleştirmek ve kurumsallaşmak amacıyla oldukça kapsamlı bir projenin belli bir süre içerisinde gerçekleştirilmesi konusunda danışmanlık veren davacı ile anlaştığını, süresi içerisinde tamamlanmayan proje nedeniyle de müvekkili tarafından ihtarname gönderildiğini, bu sırada bilirkişi tespiti yapıldığını ve projenin taraflarınca beklenen faydayı sağlayacak hale getirilmediğini, ...... ürünleri konusunda danışmanlık vermeye yetkili davacı şirket ile birlikte planlanan, yapay zeka ve analitiklerle desteklenen, her iş ihtiyaçları için tasarlanmış ..... Projesi (Proje) üzerinde uzlaştığını, bu büyük ve müvekkili için çok önemli olan proje kapsamında taraflar arasında 12.07.2020 tarihli E-çözümler Ve Ehö Lisans Sözleşmesi, 31.10.2020 tarihli Yazılım Kullanma Lisans Sözlemesi Ve ..... Kurumsal Destek Sözleşmesi, 31.10.2020 tarihli ...... Sözleşmesi Ve ..... Danışmanlık hizmeti Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu süre içerisinde projenin devreye alınamadığını, test çalışmalarının dahi tamamlanamadığını, buna rağmen müvekkilinin proje kapsamında toplam 4.333.221,90 TL ödediğini, davacı şirketin sözleşmeyle yüklendiği projeyi ifa etmek yer...