DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasında oluşan ticari ilişki kapsamında davalı şirket elinde bulunan ikinci el otomatik sarıcı makine üzerinde mekanik düzenlemeleri, elektrik bağlantıları ve otomasyon panosunu yapacağını ve davacı şirket ise davalı tarafından verilen senaryolara uygun şekilde yazılımları gerçekleştireceğini, davalı şirket çalışmalarına başladıktan sonra otomasyon panosunu yoğunluktan hazırlayamayacağını belirttiğini ve davacı şirket tarafından hazırlanmasını istediğini, davacı şirket talep üzerinde makinenin bağlantılarının bitmesi müteakip 7 iş günü sonra ekrandan manel çalışması...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/792 Esas KARAR NO : 2023/1183
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava davacı vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasında oluşan ticari ilişki kapsamında davalı şirket elinde bulunan ikinci el otomatik sarıcı makine üzerinde mekanik düzenlemeleri, elektrik bağlantıları ve otomasyon panosunu yapacağını ve davacı şirket ise davalı tarafından verilen senaryolara uygun şekilde yazılımları gerçekleştireceğini, davalı şirket çalışmalarına başladıktan sonra otomasyon panosunu yoğunluktan hazırlayamayacağını belirttiğini ve davacı şirket tarafından hazırlanmasını istediğini, davacı şirket talep üzerinde makinenin bağlantılarının bitmesi müteakip 7 iş günü sonra ekrandan manel çalışması gerçekleştiğini, davalı şirketin isteği ile ekstrüder testleri için tekrar ekstrüder hattı kurulmasını davacı şirket beklediğini, makinenin çalışma videosu ve makinenin çalıştığını davalı şirketin onayladığı teknik servis raporunun olduğunu, gerekli pano düzenlemeleri yapıldıktan sonra davacı şirket ödeme talebini dile getirdiğini, davalı şirket ödeme yapmamak için hep bir neden sunduğunu, en son fiyat konusunda pahalı bulduklarını dile getirdiklerini ve nitekim konuda da davacı şirket görüşerek davalı ile anlaşma sağladığını, onaylanan fiyat teklifinin olduğunu, buna rağmen birçok arama ve mailler sonunda davacı şirket alacağının %40'ını alabildiğini, kalan ödeme için sürekli ertelendiğini, sonra davacı şirketle görüşmek üzere 08.01.2021 tarihinde toplantıya davet ettiklerini, ikinci makineyi 12.01.2020 tarihinde manuel çalıştırmak üzere tarafların anlaşmaya vardığını, sonrasında ödeme yapılmadan işe başlanmayacağı davacı tarafından dile getirildiğini, davalı şirket yetkilisi de makinenin manuel çalıştığı andan itibaren 5 dakika sonrasında ödemeyi yapacaklarını dile getirdiğini, davacı şirket de çalışmalara başladığını, 12.02.2021 tarihinde makineyi manvel çalışır hale getirdiğini, davalı şirket tarafından süreç içerisinde ödeme yapılmadığını hiçbir söz yerine getirilmediğini, davalı şirket tarafından davacı şirket kusurlu ve borçlu çıkarılmaya çalışıldığını, davacı şirket birçok kolaylıklar sağladığını, davacı şirket alacağını tahsil etmek amacıyla Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... e. sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Asıl dava davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalı şirket tarafından üretimi yapılan 2 adet makinenin program yazılımı, pano montajı ve projenin devreye alınması için anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre davacı taraf her iki makineyi parça-işçilik program yazılımı ile birlikte üretim yapar şekilde teslim edeceğini, 1. Makinenin ...