Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/226 · K. 2023/1179
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/226 K. 2023/1179

E. 2022/226K. 2023/117914 Kasım 2023
çek iptaliiptal davasıistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Eldeki davanın çek iptali davası olması sebebiyle davacı vekiline ilan yaptırmak üzere süre verildiği verilen süre içerisinde ilan yaptırılmadığı takdirde davanın usulden reddine dair karar verileceğinin ihtar edildiği ve ancak ilan yapılmadığı görülmüş, davanın usulden reddine dair karar vermek gerekirken sehven açılmamış sayılmasına kararı verilmiş olup gerekçeli karar ile kısa hüküm arasında çelişki olmaması bakımından işbu husus gerekçede açıklanmakla yetinilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-1-Davanın HMK 150. 320/4 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/226 Esas KARAR NO : 2023/1179

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Eldeki davanın çek iptali davası olması sebebiyle davacı vekiline ilan yaptırmak üzere süre verildiği verilen süre içerisinde ilan yaptırılmadığı takdirde davanın usulden reddine dair karar verileceğinin ihtar edildiği ve ancak ilan yapılmadığı görülmüş, davanın usulden reddine dair karar vermek gerekirken sehven açılmamış sayılmasına kararı verilmiş olup gerekçeli karar ile kısa hüküm arasında çelişki olmaması bakımından işbu husus gerekçede açıklanmakla yetinilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-1-Davanın HMK 150. 320/4 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/11/2023

Katip ... ¸ Hakim ... ¸

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/218 · K. 2023/1185

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/672 · K. 2023/1178

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/591 · K. 2023/1186

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2023/1187

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/596 · K. 2023/1180

14 Kasım 2023