Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/405 · K. 2024/1020
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/405 K. 2024/1020

E. 2024/405K. 2024/102019 Aralık 2024
kira bedelikira sözleşmesiitirazın iptaliicra takibialacağın tahsilihacizihtiyati hacizhizmet sözleşmesigörevli mahkemetazminatyasal süreborca itirazicra inkar tazminatıicra takibine itiraziptal davasıiptal kararıkira alacağıödeme emritakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirketi arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalıya ekte sunduğumuz faturalarda belirtilen depolama hizmetleri verilmiş ancak verilen hizmetlerin bedeli olarak bakiye 344.188,36 TL müvekkil şirkete, davalı şirketle yapılan tüm görüşmelere rağmen ödenmemiştir. Davalı tarafından hizmet bedelinin müvekkil şirkete ödenmemesi neticesinde tarafımızdan ----İcra Dairesinin ---- Esas dosya ile ilamsız icra takibi yoluyla yasal takip başlatılmış, ödeme emri 27.02.2024 tarihinde davalı borçlu şirkete elektronik tebligat ile tebliğ edilmiştir....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/405 KARAR NO : 2024/1020

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirketi arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalıya ekte sunduğumuz faturalarda belirtilen depolama hizmetleri verilmiş ancak verilen hizmetlerin bedeli olarak bakiye 344.188,36 TL müvekkil şirkete, davalı şirketle yapılan tüm görüşmelere rağmen ödenmemiştir. Davalı tarafından hizmet bedelinin müvekkil şirkete ödenmemesi neticesinde tarafımızdan ----İcra Dairesinin ---- Esas dosya ile ilamsız icra takibi yoluyla yasal takip başlatılmış, ödeme emri 27.02.2024 tarihinde davalı borçlu şirkete elektronik tebligat ile tebliğ edilmiştir. Davalı şirket tarafından ise 26.02.2024 tarihli dilekçe ile haksız bir şekilde takibe itiraz edilmiş ve----. İcra Dairesinin 27.02.2024 tarihli kararı ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmiştir. Yukarıda safahatı özetlendiği üzere davalı şirket tarafından müvekkil şirketten satın alınan hizmetin bakiye bedeli olan 344.188,36 TL müvekkil şirkete ödenmemiş, tarafımızdan başlatılan icra takibine itiraz etmek suretiyle takibin haksız olarak durmasına sebebiyet verilmiştir. Daha sonra ise tarafımızca ---- Arabuluculuk Bürosuna 28/02/2024 tarihinde ---- başvuru numarası ile başvuruda bulunulmuş ekte sunduğumuz 20/03/2024 tarihli son tutanaktan anlaşılacağı üzere davalı ile anlaşmaya varılamamıştır. Bu durumla birlikte; müvekkil firma tarafından, davalı firmaya ait TIR dorselerİ, halen müvekkil firmanın ----- adresinde bulunan açık deposunda depolanmaktadır. (Ek 3 :Davalı firmaya ait dorseleri gösteren 3 adet fotoğraf.)----- İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyasına konu yapılan müvekkil firma ile davalı firma arasındaki cari hesabı gösteren muavin defter kaydından anlaşılacağı üzere müvekkil firma başlatmış olduğu icra takibi ile en son 14.02.2024 tarihli fatura alacaklarına kadar oluşmuş olan bakiye alacağını takibe konu yapmıştır. Ancak takip tarihinden sonrasında da davalı firma aylık faturalarını ödememiştir. Davalı firmanın müvekkil firmaya borcu her geçen gün katlanarak artmaktadır. Bu nedenlerle davalı-borçlunun haksız itirazlarının iptaline karar verilmesini talep etmekteyiz.. Ayrıca müvekkil firma yetkililerinin araştırmaları neticesinde, davalının borçlarını ödeme zorluğu çektiği, işlerini tasfiye girişiminde olduğu ve kaçma girişiminde olduğu öğrenilmiştir. Müvekkil şirketin alacağı, rehin yada başka bir şekilde teminat altında olmadığından alacağın tahsili tehlikeye düşmüştür. Yukarıda da bahsedildiği üzere davalı firmanın müvekkil firmaya borcu her geçen gün katlanarak artmakta olup bahse konu depolanan dorselerin üçüncü firmalarca haczedilmesi veya borçlu tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/545 · K. 2024/900

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/75 · K. 2024/439

6 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/381 · K. 2024/724

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/594 · K. 2024/647

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/397 · K. 2025/425

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/162 · K. 2025/441

20 Mayıs 2025