Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dizi ve film oyuncusu olduğunu, halen ... isimli dizide rol aldığını, dizi yayınlanmaya başlamadan önce dizinin bağlı olduğu yapımcılık şirketi olan dava dışı ... A.Ş. ile davacı ve o dönem davacının menajerliğini üstlenen davalı ... Hizmetleri Ltd. Şti. arasında 03.11.2010 tarihinde sözleşme imzalandığını, ancak davalı şirketin yapılan Menajerlik Sözleşmesinden kaynaklanan taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle ... .... Noterliğinin 02.05.2011 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin feshinin ardından yapımcı şirket ... A.Ş.'ye gönderilen ... .... Noterliğinin 02.05.2011 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile davalı şirket ile davacı arasındaki menajerlik sözleşmenin feshedildiğini...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/76 KARAR NO:2025/72
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:17/09/2014 KARAR TARİHİ:29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dizi ve film oyuncusu olduğunu, halen ... isimli dizide rol aldığını, dizi yayınlanmaya başlamadan önce dizinin bağlı olduğu yapımcılık şirketi olan dava dışı ... A.Ş. ile davacı ve o dönem davacının menajerliğini üstlenen davalı ... Hizmetleri Ltd. Şti. arasında 03.11.2010 tarihinde sözleşme imzalandığını, ancak davalı şirketin yapılan Menajerlik Sözleşmesinden kaynaklanan taahhütlerini yerine getirmemesi nedeniyle ... .... Noterliğinin 02.05.2011 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmenin feshinin ardından yapımcı şirket ... A.Ş.'ye gönderilen ... .... Noterliğinin 02.05.2011 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile davalı şirket ile davacı arasındaki menajerlik sözleşmenin feshedildiğini ve 02.05.2011 tarihi itibari ile artık davacının yasal menajerinin ... Tic. Ltd. Şti. olduğunun bildirildiğini, davalı tarafından davacıya ödenmesi gereken ücretin toplam 98.825,00 TL olduğunun bunun 25.350,00 TL'sinin ödendiğini, kalan 73.475,00 TL'sinin ödenmediğini, davalı şirket ile sözleşmenin feshedilmesine rağmen 09.05.2011 tarihinde de 30.998,10 TL daha davacıya ait alacağı tahsil ettiğini, bu parayı da ödemediğini, ... A,Ş. tarafından .... Noterliğinin 10.05.2011 tarih ve ... sayılı ihtarnamesi ile dizinin 17'nci bölüme kadar olan ödemelerinin davalı şirkete ödendiğinin bildirildiğini, bu nedenlerle davalı şirket aleyhine .... İcra Dairesinin 2011/... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle de itirazın iptali davası açtıklarını belirtmiştir. Davalı karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmeye aykırı davranılmadığını, menajerlik hizmetinin eksiksiz yerine getirildiğini, davacının ise başka bir menajerlik şirketi ile sözleşme imzalayarak sözleşmeye aykırı davrandığını, sözleşmenin ancak karşılıklı anlaşarak feshedilebileceğini, bu nedenle de menajerjik sözleşmesinin halen yürürlükte olduğunu, sözleşme süreci içerisinde davacı karşı davalıya iki adet ev kiralandığını, emlakçı ücretleri ile kira bedellerini ödediklerini, dava dışı ... A,Ş,'den vadeli çeklerle ödeme almasına rağmen davacı karşı davalıya peşin ve nakit olarak ödeme yaptıklarını, davacı karşı davalının böyle bir alacağının bulunmadığını, davacı karşı davalıya ödenen paralarda KDV tevkifatının uygulanmakta olduğunu, ilgili sirküler gereği % 30 komisyon ve stopaj dahil oyuncu ücretinin üzerine % 18 oranında uygulanacak KDV'nin % 10'unun eklendiğini, kalan % 90'ının ... A.Ş. lehine tevkif edilerek faturaların düzenlendiğini, faturalardaki KDV hariç, % 30 komisyon ve stopaj dahil oyuncu ücretleri toplamının 97.150,00 TL olduğunu, bu miktarın % 30'unun ise 29.145,00 TL davalı karşı davacı komisyo...