Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/929 · K. 2025/19
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/929 K. 2025/19

E. 2022/929K. 2025/199 Ocak 2025
icra takibikambiyo senedihacizmenfi tespitistirdattespit davasıiadeistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 29/11/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Davalı ..., müvekkil ... aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nde -----Sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senedine özgü icra takibi başlatmıştır. Müvekkilin kefil olarak gözüktüğü 28.08.2021 keşide 28.10.2021 vade tarihli 2100 EURO bedelli kambiyo senedinin müvekkil ile hiçbir alakası yoktur. Öte yandan davalı yan----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Sayılı dosyasında Euro takibi başlatmış ancak, TL alacaklarına uygulanan YILLIK 15,75 TİCARİ FAİZ talep etmiştir. Davalı yanın Euro alacağına, TL ticari faizini talep etmesi haksız ve hukuka aykırıdır. İlgili kambiyo senedinde lehtar ----- olmakla birlikte, icra...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/929 KARAR NO : 2025/19

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 29/11/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Davalı ..., müvekkil ... aleyhine ---- İcra Müdürlüğü'nde -----Sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senedine özgü icra takibi başlatmıştır. Müvekkilin kefil olarak gözüktüğü 28.08.2021 keşide 28.10.2021 vade tarihli 2100 EURO bedelli kambiyo senedinin müvekkil ile hiçbir alakası yoktur. Öte yandan davalı yan----- İcra Müdürlüğü'nün ---- Sayılı dosyasında Euro takibi başlatmış ancak, TL alacaklarına uygulanan YILLIK 15,75 TİCARİ FAİZ talep etmiştir. Davalı yanın Euro alacağına, TL ticari faizini talep etmesi haksız ve hukuka aykırıdır. İlgili kambiyo senedinde lehtar ----- olmakla birlikte, icra takibinde alacaklı sıfatıyla yer alan şahıs davalı ...'dır. Müvekkilimin, davalı yana hiçbir borcu yoktur. Şöyle ki; Müvekkilimin, davalı ...'la ve lehine kambiyo senedi düzenlenen ----- hiçbir surette ticari ve hukuki ilişkisi bulunmamaktadır. Bununla birlikte davalı alacaklının söz konusu bonoyu niçin aldığı belli değildir ve bahse konu alacak belgelendirilmemiştir. Öte yandan müvekkil kambiyo senedinde keşideci sıfatıyla yer alan ve icra takibinin diğer borçlusu olan ----- yanında geçmiş dönemde esnaf kurye olarak çalışmıştır. Takip talebinde borcun sebebi olarak gösterilen 28.08.2021 keşide 28.10.2021 vade tarihli 2100 euro bedelli kambiyo senedindeki imza ve yazılar müvekkilime ait değildir. sayın mahkemeniz vasıtasıyla yapılacak bilirkişi incelemesi ile borcun sebebi olarak gösterilen bonodaki yazı ve imzaların müvekkile ait olmadığı görülecektir. İlgili icra takip dosyasında alacaklı sıfatıyla yer alan davalının avukatı aracılığıyla müvekkilin tüm banka hesaplarına Birinci Haciz İhbarnamesi gönderilmiş ve müvekkilin --- Şirketi'nde bulunan ---- numaralı ve ----- numaralı hesaplarındaki 1692,09 TL'sine 0.61 TL'sine; yine----- numaralı döviz hesabındaki 1300 USD'sine haciz konmuştur. Akabinde ilgili banka tarafından müvekkilin döviz hesabındaki paralar da TL'ye çevrilerek 25.693,83 TL'lik tutar----. İcra Müdürlüğünün ----- IBAN numaralı hesabına gönderilmiştir. İcra takip dosyasında alacaklı sıfatıyla yer alan davalı vekilinin talebi üzerine dosyaya yatan para icra dairesince gerekli kesintiler yapılarak alacaklı vekili Av. ------ numaralı hesabına gönderilmiştir.

3.- Müvekkilin hiçbir surette yazısının veya imzasının bulunmadığı bir kambiyo senedi sebebiyle banka hesabındaki paranın icra takip dosyasında alacaklı sıfatıyla yer alan davalı vekilinin hesabına yatırılmış olması ve müvekkilin halihazırda haciz tehditi altında bulunuyor olması açıkça hukuka, hakkaniyete ve yargıtay içtihatlarına aykırılık teşkil etmiştir.Müvekkilimle hiçbir ilgi ve alakası olmayan bir kambiy...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 589

A) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/375 · K. 2023/413

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/566 · K. 2025/914

4 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/957 · K. 2025/909

27 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2024/624

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/614 · K. 2023/277

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/989 · K. 2025/463

22 Mayıs 2025