DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile icra dosyasına konu edilen bonolarda lehdar olan ------arasında 15.01.2018 tarihinde ----- adresinde bulunan işyeri için bayilik sözleşmesi ve bayilik sözleşmesi eki olarak da kira sözleşmesi imzalanmıştır. Bayilik sözleşmesinde bayi ... iken bayilik veren ----Markadır. Bayilik verilen işletmede----- kiracı olduğundan, davacı da alt kira sözleşmesi imzalamıştır. 28.04.2018 tarihli ---- Şube bayilik ve İşletme Feshi Protokolü ile sona ermiştir. Bu fesih protokolü ile bayilik sözleşmesinin ayrılmaz parçası olan Kira Sözleşmesi de Fesih protokolü ile sona ermiştir. Müvekkili ... tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/375 Esas KARAR NO : 2023/413
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ile icra dosyasına konu edilen bonolarda lehdar olan ------arasında 15.01.2018 tarihinde ----- adresinde bulunan işyeri için bayilik sözleşmesi ve bayilik sözleşmesi eki olarak da kira sözleşmesi imzalanmıştır. Bayilik sözleşmesinde bayi ... iken bayilik veren ----Markadır. Bayilik verilen işletmede----- kiracı olduğundan, davacı da alt kira sözleşmesi imzalamıştır. 28.04.2018 tarihli ---- Şube bayilik ve İşletme Feshi Protokolü ile sona ermiştir. Bu fesih protokolü ile bayilik sözleşmesinin ayrılmaz parçası olan Kira Sözleşmesi de Fesih protokolü ile sona ermiştir. Müvekkili ... tarafından lehdarı----- arasında akdedilen bayilik ve kira sözleşmesinin teminatı olarak keşidecisi ..., Kefil ... olan, düzenleme tarihi, yeri ve vadesi boş bırakılan 250.000.- TL bedelli iki adet senet 15.01.2018 tarihli Teminat teslim belgesi ile ----- Markaya teslim edilmiştir. Fesih protokolünden sonra Teminat Senetlerinin iadesi talep edilmiş olmakla birlikte dava açıldığı tarihe kadar iadesi olmamıştır. Senetlerin iade edilmediği, Teminat senetleri -----sayılı dosyasında icra takibine konu edilmeden (İcra Dosyasında Alacaklı görünen ---- ciro edilmeden) önce ... tarafından-----Sayılı dosyası ile icra takibine konu senetlerin bedelsizligine ilişkin menfi tespit davası açılmıştır. Müvekkili İcra Dosyasında Alacaklı görünen Davalıya bu senetler dolayısıyla borçlu değildir.----- teminat senetlerini şirketin uzun yıllar Mali Müşavirliğini yapan-----ciro etmiştir. Aciz halinde olduğu bilinen ----- şirketinin yaklaşık 3 yıl boyunca zilyetliğinde tuttuğu teminat senetlerini, menfi tespit davası dolayısıyla verilen tedbir kararından hemen sonra ciro ettiği kişinin şirketin mali müşaviri olması nedeniyle kötü niyetli olduğu beyan edilmiştir. Müvekkilinin -----banka hesabından 64.245,03 TL, .----- hesabından ise 4.278,83 TL cebri icra yoluyla haksız olarak davalı tarafından tahsil edilmiştir. Haksız olarak tahsil edilen 68.523,86 TLnın istirdadı ile kalan tutar üzerinden müvekkilleri davalıya borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. ----. İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyasında 04.03.2021 tarihinde 04.02.2021 vadeli iki adet 250.000.- TL senetler için ... tarafından icra takibine başlanılmıştır.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro edilen senetler üzerinde teminat senedi olduğuna dair hiçbir şerh yoktur. Davaya konu senetler incelendiğinde görüleceği üzere, senetler üzerinde teminat senedi olduğuna ilişkin hiçbir yazılı şerh/beyan/kaşe bulunmamaktadır. Yine senetlerin düzenlenme yeri, tarihi ve vadesinin boş bırakılarak teslim edilmiş olması da müvekkilini ...