DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile; -----Noterliği ----yevmiye no 23/10/2020 tarihli ödememe protestosu ile "10/08/2020 tanzim tarihli 21/10/2020 ödeme tarihli 100.000,00TL bedelli" senedin davalıya ödenmesi hususunda müvekkiline protesto gönderildiğini, 10/08/2020 tanzim tarihli 21/10/2020 ödeme tarihli 100.000,00TL bedelli senedin alacaklısı olan davalı ile müvekkili arasında alacak borç ilişkisine dayanak oluşturacak ticari, hukuksal ilişki olmadığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmadığını, müvekkil ile -----adresinde mukim -----arasında "...ruhsat ile ilgili herhangi bir cezai yaptırım olduğunda gelecek bütün cezayı ......
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/614 Esas KARAR NO : 2023/277
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile; -----Noterliği ----yevmiye no 23/10/2020 tarihli ödememe protestosu ile "10/08/2020 tanzim tarihli 21/10/2020 ödeme tarihli 100.000,00TL bedelli" senedin davalıya ödenmesi hususunda müvekkiline protesto gönderildiğini, 10/08/2020 tanzim tarihli 21/10/2020 ödeme tarihli 100.000,00TL bedelli senedin alacaklısı olan davalı ile müvekkili arasında alacak borç ilişkisine dayanak oluşturacak ticari, hukuksal ilişki olmadığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmadığını, müvekkil ile -----adresinde mukim -----arasında "...ruhsat ile ilgili herhangi bir cezai yaptırım olduğunda gelecek bütün cezayı ... ödeyecek buna istinaden 1 adet 100.000,00TL güvence senedi verildiği" şeklinde bir protokol imzalandığını, müvekkili Belediye nezninde adı geçen şirketin ruhsat alımına ilişkin başvuru işlemlerini yürütme ve şirket adına yapmış olduğu ruhsat başvurusu işlemleri nedeniyle şirketin idari bir cezayla karşılaşması halinde şirkete gelebilecek olası cezayı teminen 100.000,00TL bedelli teminat senedi verme taahhüdünde bulunduğunu, bu nedenle de boş bir senete imza attığını, bunun dışında müvekkili tarafından imzalanan hiçbir senet, kağıt vs. olmadığını, fakat protestoya konu senedin bu senet olup olmadığını bilmediğini, zira teminat senedi ------ olası cezasını teminen düzenlendiğini, şirketin yetkilisi -----olduğunu, davalıyla hiçbir ilgisi olmadığını, bu nedenlerle protestoya konu bonodan dolayı müvekkilinin davalıya karşı borçlu olunmadığının tespitini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında evveliyatta dostluk mevcut olduğunu, bu dostluğa istinaden davacı hastanede tedavi gördüğünü, tedavi masraflarına ihtiyacı olduğunu, zor durumda olduğunu, bir yerden para beklediğini bu süreçte kendisine destek olması için müvekkilinden farklı zamanlarda borç paralar istediğini, müvekkilinin de davacının memuriyetinden kaynaklı nüfusu sebebiyle güvenerek farklı zamanlarda borç verdiğini, bu tutarlar 100.000 TL'ye yaklaşınca müvekkil alacağın ispatı açısından karşılığında dava konusu senedi teslim aldığını, davacının 100.000 TL tutarında zamanla almış olduğu borçlara istinaden dava konusu senet davacı borçlu tarafından bizzat imalanarak müvekkiline teslim edildiğini, zira bilirkişiler marifetiyle yapılacak imza incelemesinde imzanın borçluya ait olduğunun tespit edileceğini, müvekkilinin bu alacağına istinaden 03.11.2020 tarihinde ----- İcra Müdürlüğü nün ------ Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, bu takibe istinaden davalı kötüniyetli olarak işbu dosyadan menfi tespit dosyası açarak ve...