DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Öncelikle "keşidecisi-----olan ve ihbar olunana teslim edilen ----şubesine ait ------- numaralı 30/04/2021 tarihli 42.739,00-tl bedelli çekin" yetkili hamil olan davacı rızası hilafına hırsızlık suçuna konu edilmesi sebebiyle icra takibine konu edildiği ---- icra müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasının öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir talebimiz uyarınca icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini, maddede belirttiğimiz üzere hacizlerin kaldırılması yönündeki talebimizin kabul görmemesi halinde dosya bedelinin mahkemece belirlenecek bir hesaba teminat olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/566 KARAR NO : 2025/914
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Öncelikle "keşidecisi-----olan ve ihbar olunana teslim edilen ----şubesine ait ------- numaralı 30/04/2021 tarihli 42.739,00-tl bedelli çekin" yetkili hamil olan davacı rızası hilafına hırsızlık suçuna konu edilmesi sebebiyle icra takibine konu edildiği ---- icra müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasının öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir talebimiz uyarınca icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini, maddede belirttiğimiz üzere hacizlerin kaldırılması yönündeki talebimizin kabul görmemesi halinde dosya bedelinin mahkemece belirlenecek bir hesaba teminat olarak yatırılarak hacizlerin fekkine karar verilmesini, yukarıda zikredilen mahkeme kararları uyarınca davamızın kabulüne, Davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, Davalı haksız ve kötü niyetli olduğundan davacı lehine alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ---- İcra Dairesinin ----- esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı yanca, ----- Şubesine ait ------ numaralı 30.04.2021 keşide tarihli 42.739,00 TL bedelli çekin keşidecisi olduğu, çekin ihbar olunan ---- keşide edildiği, lehdar ---- elinde iken hırsızlandığı, ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ----- soruşturma dosyasında soruşturma yapıldığı, dava konusu çeke ödemeden men kararı verildiği, lehdar tarafından açılan ----.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dava dosyasında lehdarın huzurdaki davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, çekin icraya ----.İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı takip dosyasında icraya konulmuş olduğunu belirterek menfi tespit isteminde bulunmuştur.----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiş, davacısının ------- olduğu, davalılarının huzurdaki dosyanın davalıları olduğu, davada menfi tespit istemi ile çekin istirdat talebinin kabul edildiği, mahkeme kararın gerekçesinin "Dosyada ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu çekin davacının rızası hilafına elden çıktığı dosyamız arasına celp edilen savcılık dosyasından anlaşılmaktadır. Davacının çekin yetkili hamili olup olmadığının tespiti için tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup bu kapsamda davalılar ---- ticari defter ve belgelerini ibraz etmemeleri üzerinde sadece davacı ve davalılardan ----- ticari defter ve k...