DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .-----. ile müvekkil şirket arasında e-ticaret altyapı hizmet sözleşmesine dayalı bir ticari ilişki mevcuttur. Ancak davalı şirket tarafından sunulan altyapı hizmeti, 15.03.2023 tarihinde sistemin aktifleşmesinden itibaren eksik ve kusurlu olarak yürütülmüştür. Bu hususta davalı borçlu yazılı ve sözlü olarak defalarca ikaz edilmiş ancak hiçbir sonuç alınamamıştır. Sistem üzerinde ürün görsellerinin açılmaması, sayfaların geç yüklenmesi, varyant tanımlama problemleri, kategori eşleşme hataları, tema bozulmaları ve açıklama alanlarının silinmesi gibi çok sayıda teknik aksaklık tarafımızca defalarca...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/586 KARAR NO : 2025/913
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .-----. ile müvekkil şirket arasında e-ticaret altyapı hizmet sözleşmesine dayalı bir ticari ilişki mevcuttur. Ancak davalı şirket tarafından sunulan altyapı hizmeti, 15.03.2023 tarihinde sistemin aktifleşmesinden itibaren eksik ve kusurlu olarak yürütülmüştür. Bu hususta davalı borçlu yazılı ve sözlü olarak defalarca ikaz edilmiş ancak hiçbir sonuç alınamamıştır. Sistem üzerinde ürün görsellerinin açılmaması, sayfaların geç yüklenmesi, varyant tanımlama problemleri, kategori eşleşme hataları, tema bozulmaları ve açıklama alanlarının silinmesi gibi çok sayıda teknik aksaklık tarafımızca defalarca davalıya bildirilmiş, ancak kalıcı bir çözüm sağlanamamıştır. Bu kronik hale gelen sorunlar müşteri deneyimini doğrudan etkilemiş, şirket itibarımıza ve ciromuza ciddi zararlar vermiştir. Davacı vekiline gönderdiğimiz yazışmalarda, sistemin defaten çökmesi, erişim kesintileri nedeniyle müşterilerin sipariş verememesi açıkça belirtilmiş; sistem kaynaklı bu hatalar nedeniyle doğrudan zarar oluştuğu gibi, önemli ölçüde ciro kaybı da yaşandığı bildirilmiştir:Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla Davalı borçlu tarafından -----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına yapılan icra takibine, borca ve ferilerine ilişkin tüm itirazlarının iptali ile takip tutarına işleyecek faiz ile İcra takibinin devamına karar verilmesi ve Borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemelerin Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı yanın işbu davayı yetkisiz mahkemede açmış olması nedeniyle davanın usulden reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise izah edilen gerekçelerle haksız davanın esastan reddine, icra takibinin iptaline, davavı tarafın haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar/kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin----- Esas Sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının ... , davalının ... olduğu, davanın birleştirilen dava dosyası ile aynı sebepten doğduğu, davanın derdest bulunduğu görülmüştür.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası ile ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlik...