Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/118 · K. 2024/153
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/118 K. 2024/153

E. 2024/118K. 2024/1538 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminatgörevli mahkemekamu tüzel kişisimaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatzarar tazminihizmet sözleşmesiistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...,02.09.2022 tarihinde doğum yapmak üzere ( öncesinde hamileliği esnasında da takibi altında bulunduğu doktor olması nedeni ile ) Dr.... tarafından doğumun gerçekleştirilmesi için ... Hastanesine yatış yapmış ve 02.09.2022 tarihinde sezaryenle doğum gerçekleştirilmiş olduğunu, doğum sonrasında müvekkilinin midesi çok bulanmış ,gaz sancısı yaşamış ve karnı patlayacak gibi olup şiddetli karın ağrıları yaşamış olduğunu, Doktoru gaz olmasının normal olduğunu, bu durumun narkozun etkileri olduğunu söylemiş olduğunu, Hastane görevlileri sonda da kan görünce Dr....e haber vermişler doktor ise bu durumun da normal...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/118 Esas KARAR NO : 2024/153

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...,02.09.2022 tarihinde doğum yapmak üzere ( öncesinde hamileliği esnasında da takibi altında bulunduğu doktor olması nedeni ile ) Dr.... tarafından doğumun gerçekleştirilmesi için ... Hastanesine yatış yapmış ve 02.09.2022 tarihinde sezaryenle doğum gerçekleştirilmiş olduğunu, doğum sonrasında müvekkilinin midesi çok bulanmış ,gaz sancısı yaşamış ve karnı patlayacak gibi olup şiddetli karın ağrıları yaşamış olduğunu, Doktoru gaz olmasının normal olduğunu, bu durumun narkozun etkileri olduğunu söylemiş olduğunu, Hastane görevlileri sonda da kan görünce Dr....e haber vermişler doktor ise bu durumun da normal olduğunu hastanın su içmesi ile geçeceğini söylemiş olduğunu, Hatta bu süreçte müvekkillerine verilen antibiyotik çok ağır geldiği için bebek kan kusmuş ve bu nedenle bebeğin midesi yıkanmış olduğunu, Müvekkilimiz bu durumdan çok endişelenmiş ve korkmuştur. Halen dahi çocuğunu sürekli kontrol etmekte ,endişelenmekte olduğunu, Çocuğunun o durumunun yarattığı travmayı üstünden atamamış olduğunu, Davalılar tarafından gerçekleştirilen operasyon neticesinde, müvekkil sadece ekonomik anlamda değil psikolojik ve ailevi açıdan da bir daha onarılamayacak derecede yıpranmış olduğunu Müvekkilinin uğradığı zaralar ve bundan sonrasında yaşayacağı zararlar ve iş gücü kaybı nedeniyle şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi, Müvekkilinin bu durum nedeniyle yaşamış olduğu ve yaşayacağı elem ve ızdıraptan ötürü , bedensel ve ruhani zararları halen devam etmekte olduğundan henüz kesinleşmemiş durumdaki belirsiz alacak olan 500.000.TL manevi tazminatın arabuluculuk anlaşmama tutanağı tarihi olan 03.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Eksik olması halinde tamamlama imkânı verilmeyen, iddia edilen her bir vâkıanın hangi delillerle ispat edileceği hususu dava dilekçesinde yer almamakta olup tamamlama imkânı da verilmediğinden öncelikle usûl bakımından davanın açılmamış sayılmasına, TBK m. 50 gereğince zararın ve kusurun ispatı açısından ispat yükünün, zarar gördüğünü iddia eden karşı tarafta olduğunun tespiti ile davasını ispat edemeyen davacı tarafın davasının reddine, Dava, zamanaşımına uğramış olmakla davanın zamanaşımı nedeniyle de reddine; Hukukî açıdan hekimin sorumluluğundan söz edebilmek için, hukuka aykırı eylem, zarar, zarar ile eylem ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2024/182

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/315 · K. 2024/369

1 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/289 · K. 2024/1209

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/35 · K. 2024/603

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/53 · K. 2025/485

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/768 · K. 2025/110

5 Şubat 2025