DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2024 KARAR TARİHİ:07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine dava dışı ... ...tarafından 21.10.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında diğer borçlu ... Şirketi ile birlikte icra takibi başlatıldığı, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin müvekkil açısından 11.11.2021 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten beri müvekkil aleyhine haksız bir şekilde başlatılan icra takibi yine haksız bir şekilde devam ettirilmekle birlikte haciz tatbik edildiği, borçlulardan ... Şirketi ile ... ... Şirketi arasındaki kredi ilişkisine ilişkin olarak müvekkil ... kefil olarak belirtildiği ve borçlu ... Şirketi borcunu ödememesi sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/92 Esas KARAR NO :2025/104
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/03/2024 KARAR TARİHİ:07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... aleyhine dava dışı ... ...tarafından 21.10.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında diğer borçlu ... Şirketi ile birlikte icra takibi başlatıldığı, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin müvekkil açısından 11.11.2021 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten beri müvekkil aleyhine haksız bir şekilde başlatılan icra takibi yine haksız bir şekilde devam ettirilmekle birlikte haciz tatbik edildiği, borçlulardan ... Şirketi ile ... ... Şirketi arasındaki kredi ilişkisine ilişkin olarak müvekkil ... kefil olarak belirtildiği ve borçlu ... Şirketi borcunu ödememesi sebebiyle müvekkili ...'in söz konusu borçtan sorumlu tutulduğu, sözleşmede kefilin, sorumlu olacağı azami miktarın, kefalet tarihinin ve eğer müteselsil olarak kefalet olacaksa bu hususun kendi el yazısıyla yazılmış olası gerekli ve zorunlu olduğu, eşin rızası alınmadan yapılan kefalet sözleşmelerinin geçersiz olduğu, davanın kabulüne, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyada müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, alacağın yüzde %40'ından az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, dava konusu icra takibinin durdurulmasına, b u doğrultuda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesine dayalı kefalet sözleşmesinden kaynaklı Menfi Tespit davasıdır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlene...