Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili aleyhine kendilerine borçlu olunmamasına rağmen .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası üzerinden başlatılan haksız ve kötüniyetli icra takibi marifetiyle müvekkili adına kayıtlı taşınır/taşınmaz ve banka hesaplarına haciz işlemi tatbik edildiğini, haksız ve kötüniyetli bir şekilde müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde tatbik edilen hacizler sebebiyle müvekkilin banka hesapları doğrudan etkilenmiş, müvekkilin bankalar nezdindeki ticari itibari ve kredi notu olumsuz etkilendiğini, davalının sebebiyet verdiği bu hadiseden kaynaklı maddi/manevi zararın tespiti ve tazmini için işbu davayı ikame etme zaruriyeti hasıl olduğunu, davalı tarafından müvekkili ... aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/728 Esas KARAR NO:2025/112
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/12/2024 KARAR TARİHİ:07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili aleyhine kendilerine borçlu olunmamasına rağmen .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası üzerinden başlatılan haksız ve kötüniyetli icra takibi marifetiyle müvekkili adına kayıtlı taşınır/taşınmaz ve banka hesaplarına haciz işlemi tatbik edildiğini, haksız ve kötüniyetli bir şekilde müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde tatbik edilen hacizler sebebiyle müvekkilin banka hesapları doğrudan etkilenmiş, müvekkilin bankalar nezdindeki ticari itibari ve kredi notu olumsuz etkilendiğini, davalının sebebiyet verdiği bu hadiseden kaynaklı maddi/manevi zararın tespiti ve tazmini için işbu davayı ikame etme zaruriyeti hasıl olduğunu, davalı tarafından müvekkili ... aleyhine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden 06.08.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını ve müvekkilin ikamet adresine örnek no 7 ödeme içerikli tebligat gönderildiğini, usulsüz olarak müvekkilin çalışanı olmayan bir şahsa tebliğ edildiği öğrenildiğini, bu sayede de davalı tarafından haksız, kötüniyetli icra takibi usule ve hukuka aykırı olacak şekilde kesinleştirildiğini, kesinleştirilen takip sonrası müvekkile ait 12 adet banka hesabına, ... plakalı araçları ile ... ili ... ilçesi ... Mah. 78 Ada 11 Parsel nolu taşınmazına haciz işlemi uygulanması ve müvekkili kötüniyetli icra takibinin muhatabı olmamasına rağmen mağduriyetine sebebiyet veren hacizlerin sözde borç miktarının binlerce kat üzerinde olması, haciz tatbik edilen banka hesaplarının müvekkilin ticari hayatını, kredi notunu, para transfer işlemlerini sekteye uğratması, vs. hususlar dikkate alınarak müvekkilin maddi/manevi zararını bir nebze de olsa telafini teminen işbu davayı açtıklarını, haklı ve yerinde davanın kabulü ile: Maddi zararımız olan 741,68 TL'nin ve kötüniyetli takip neticesinde müvekkilinin bankalar nezdindeki profilinin, kredi notunun ve para transferlerinin olumsuz etkilenmesi sebebiyle oluşan 100.000,00 TL'lik manevi zararının haksız fiil/takip tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizleriyle birlikte kötüniyetli ve ağır kusurlu davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, davalı hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunma haklarımız ile uğranılmış ve uğranılacak tüm zarar ve ziyanın tazmini için dava ikame haklarımızla fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesi ile 741,68-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminat talebi ile dava açıldığını, sayın mahkemenin tarafından davanın reddine karar verilmesini arz ve...