DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının müvekkilinin kullanımına ait olmamasına rağmen kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile müvekkilinin kiracısı bulunduğu mecurda davalı personelleri tarafından inceleme yapıldığını; yapılan incelemelerde personellerin; söz konusu kullanımın oldukça eski tarihli olduğu, borçlandırma yapılan 3. kişi tarafından ödemelerin gerçekleştirildiği, incelemeye ilişkin bir raporun kısa zamanda tanzim edileceğini belirttiklerini, akabinde müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden davalıya 10.11.2023 tarihinde itiraz ettiğini, davalının araştırma sonucunu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/333 Esas KARAR NO : 2025/49 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının müvekkilinin kullanımına ait olmamasına rağmen kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile müvekkilinin kiracısı bulunduğu mecurda davalı personelleri tarafından inceleme yapıldığını; yapılan incelemelerde personellerin; söz konusu kullanımın oldukça eski tarihli olduğu, borçlandırma yapılan 3. kişi tarafından ödemelerin gerçekleştirildiği, incelemeye ilişkin bir raporun kısa zamanda tanzim edileceğini belirttiklerini, akabinde müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden davalıya 10.11.2023 tarihinde itiraz ettiğini, davalının araştırma sonucunu dahi beklemeden kötüniyetli şekilde 28.11.2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin kaçak kullanımı ile ilişkisinin bulunmadığını, borçlunun müvekkilden önceki kiracı olan 3. Kişinin borcu olduğunu, müvekkilinin başlatılan takibe 28.11.2023 tarihinde itiraz ettiğini, bu itirazın akabinde davalının .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D. İş sayılı ihtiyati haciz talepli davayı ikame ettiğini ve davanın reddedildiğini iddia ederek; müvekkilinin .... İcra Dairesi - 2023/... E. sayılı ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi - ... D. İş sayılı dosyaları için yapılmış olan avukatlık masraflarına ilişkin başlattığı dosyadaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; Usule ilişkin olarak yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının müvekkilinin davacıya karşı ikamet ettiği dava ve icra takibinde kendi gerçek kişiliğini temsil etmesi dolayısıyla ilgili merciler nezdinde temsiliyetin sağlanması adına avukatlık sözleşmesinde kararlaştırdıkları sözleşmede belirledikleri sözleşme bedelini müvekkilinden .... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi ikame ettiğini, müvekkilinin davacıya bu hususta bir borcunun bulunmadığından borca itiraz ettiğini, davacının itirazın iptali istenen icra dosyasına dayanak olan alacağı müvekkiline talep etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, sözleşme serbestisi ilkeleri dahilinde şartları taraflarca serbestçe belirlenen sözleşmeye müvekkilinin taraf olmadığını iddia ederek; davanın reddini, davacının %20den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/a...