Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/698 · K. 2024/794
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/698 K. 2024/794

E. 2022/698K. 2024/7944 Aralık 2024
tazminatyetkiye itirazicra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporukatma değer vergisigecikme zammıyasal süreön incelemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının meskeninde kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini ve hakkında 08.02.2022 tarihinde ...seri numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, Bu tutanak gereğince müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemede; harici hat çekerek enerji kullanıldığına ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenildiği belirtildiğini, İstanbul ...İcra müdürlüğünün. ...E sayılı dosyası sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptalini ile asıl alacağa uygulanacak %20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/698 Esas KARAR NO : 2024/794

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının meskeninde kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini ve hakkında 08.02.2022 tarihinde ...seri numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, Bu tutanak gereğince müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemede; harici hat çekerek enerji kullanıldığına ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenildiği belirtildiğini, İstanbul ...İcra müdürlüğünün. ...E sayılı dosyası sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptalini ile asıl alacağa uygulanacak %20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamını, Davalının %20den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, Yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin, arabuluculuk ücreti (nin davalının arabuluculuk görüşmelerine katılmaması nedeniyle) de davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmişledir. CEVAP: Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafından İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, Bahse konu icra takibinin hukuka aykırı olduğunu, borçlu İstanbul İli Küçükçekmece İlçesi sınırları içerisinde bulunduğundan, yetkili icra müdürlüğü Küçükçekmece Adliyesi İcra Müdürlüğü olduğunu, Müvekkilinin "Veliefendi Mah. ...Sk. ... Apt. No ...3b Zeytinburnu İş Hanı 13 numaralı dükkan" adresli iş yerinin sabit olduğunu, müvekkilinin bahsedilen iş yerine ait elektrik sözleşme hesap numarası "..." olduğunu, Söz konusu hesaba yönelik bilgiler davacı şirketten istendiğinde müvekkilinin herhangi bir elektrik borcu olmadığının görüleceğini, davanın reddini, davacı aleyhine en az %20 olacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini davacı müvekkili adına talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Gaziosmanpaşa ...Noterliği'ne yazılan müzekkereye yanıt mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi elektrik mühendisi ... tarafından hazırlanan 14/05/2024 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi 14/05/2024 tarihli raporunda özetle:"...Dosya kapsamına sunulan dava konusu olmayan 11.01.2019 tarihli tutanak incelenmiş, ilgili tutanağın da harici hat çekerek kaçak elektrik kullanım gerekçeli olduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafça mahalde tekrar eder şekilde harici hat ile kaçak elektrik kullanıld...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 89

B. İfa yeri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/890 · K. 2024/795

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/591 · K. 2024/788

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/719 · K. 2024/793

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/741 · K. 2024/792

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2024/790

4 Aralık 2024