DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/07/2024 KARAR TARİHİ:13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ilgili sözleşmede yer alan tüm yükümlülüklerini ifa etmiş olduğunu, ...'e kesintisiz gaz arzı sağladığını, ... söz konusu gaz tüketimi neticesinde ekte yer alan doğalgaz faturalarından kaynaklanan borcuna ilişkin 22.06.2022 tarihli kısmi ödeme haricinde ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin yapıcı tutumuna rağmen ödeme yapılmadığını ... aleyhine başlatılan icra takibine de borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, taraflarınca yapılan arabuculucuk başvurusuna da katılım sağlanmadığını, davalı/borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin ... İcra Müdürlüğü'nün ...E....
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/426 Esas KARAR NO :2025/18
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/07/2024 KARAR TARİHİ:13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ilgili sözleşmede yer alan tüm yükümlülüklerini ifa etmiş olduğunu, ...'e kesintisiz gaz arzı sağladığını, ... söz konusu gaz tüketimi neticesinde ekte yer alan doğalgaz faturalarından kaynaklanan borcuna ilişkin 22.06.2022 tarihli kısmi ödeme haricinde ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin yapıcı tutumuna rağmen ödeme yapılmadığını ... aleyhine başlatılan icra takibine de borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, taraflarınca yapılan arabuculucuk başvurusuna da katılım sağlanmadığını, davalı/borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, takibin ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. No'lu dosyası üzerinden devamını, davalı/borçlunun takip konusu alacağı amme alacaklarına uygulanan işlemiş faizi ile ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı tarafın, ibraz ettiği sözleşmede taraflar arasında ihtilaf vuku bulduğunda İstanbul mahkemelerinin ve icra dairelerinin yetkili olacağının belirlendiğini, yetki sözleşmesinin münhasıran yetki sözleşmesi niteliğinde olduğunu belirli kılınan yetkili merciler haricinde kalan yargı sınırlarında dava ve icra takibi dahil herhangi bir yasal işlemlerin yapılamayacağını, icra takibinin ... İcra Müdürlüğünde başlatıldığını yetki sözleşmesi kapsamında yetkisiz icra merciinde işlemin tesis edildiğini, dava şartı arabuluculuk usul ve yasaya uygun olarak yerine getirilmediğini, müvekkiline dair herhangi bir iletişim bilgisine yer vermeden müvekkiline ulaşılamadığı iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yalnızca vekil olarak Av. ...'nun iletişim bilgisine yer verildiğini, başvurunun yapıldığı tarih ile son tutanağın tanzim edildiği tarih arasında olan 21.02.2024 tarihinde Av. ... vefat ettiğini, kendisinin arabuluculuk sürecine katılmasının da beklenemeyeceğini bu durumun müvekkili açısından mücbir sebep ve imkansızlık teşkil ettiğini, zamanaşımı itirazlarının da mevcut olduğunu, davayı ve/veya borcu kabul anlamına gelmediğini, alacağın zamanaşımına uğradığını süresinde ikame edilmediğini, müvekkili şirketin ticari hayatını normal şartlar altında hayatın olağan akışına uygun olarak sürdürdüğü bir dönemde bir nakit krizinin ortaya çıktığını, bankaların kredi vermeyi durdurduğunu, eski kredileri yenilememeye başladıklarını, bankalardan alınan mevcut ödemesi devam eden kredilerin düzenli şekilde bugüne kadar ödenmesine rağmen yeni kredilerin temin edilemediğini, müvekkili şirketin bugüne kadar karşılıksız çıkmış herhangi bir...