Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.12.2018 tarihinde ---- ilçesi ---- Mahallesi --- Caddesi üzerindeki kavşaktaki yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmeye çalışırken ---- plakalı aracın sürücüsü ---- sürücüsü olduğu aracın sol yan dikiz aynası ile davacıya çarpması ile meydana gelen trafik kazasındaki yaralanmasından sebep çektiği ıstırapların ve sarf ettiği giderlerin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile araç maliki, sigorta şirketi ve sürücüden müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, kazanın oluşumunda iş yerinden kontrollü bir şekilde karşıya geçmeye çalışan davacının maruz kaldığı trafik kazası nedeniyle...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/333 KARAR NO : 2024/914
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.12.2018 tarihinde ---- ilçesi ---- Mahallesi --- Caddesi üzerindeki kavşaktaki yaya geçidinde karşıdan karşıya geçmeye çalışırken ---- plakalı aracın sürücüsü ---- sürücüsü olduğu aracın sol yan dikiz aynası ile davacıya çarpması ile meydana gelen trafik kazasındaki yaralanmasından sebep çektiği ıstırapların ve sarf ettiği giderlerin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile araç maliki, sigorta şirketi ve sürücüden müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, kazanın oluşumunda iş yerinden kontrollü bir şekilde karşıya geçmeye çalışan davacının maruz kaldığı trafik kazası nedeniyle hastaneye kaldırıldığını, tedavisi yapılarak taburcu edildiğini, davalı araç sürücüsü ----asli kusurlu olduğunu, davacının ise tali kusurlu olduğunu, beden gücü kaybı için 3.000,00 TL, sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre 10.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile araç sahibinden kaza tarihindeki sigorta şirketler kasko ve mesuliyet sigorta poliçesinin ait olduğu sigorta ve sürücüden müteselsilen tahsilini, talebin artırılıp eksiltme (ıslah) hakları saklı tutulmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalılardan ---- cevap dilekçesinde özetle; 19.12.2018 günü saat 07:45'te sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı otomobil ile ---- caddesi üzerinden gelip ---- mahallesine yönüne gitmek üzere döner kavşak girişine seyir esnasında yaya geçidinin üstünden geçerken çizgilerin üstüne geldiğim esnada --- isimli şahıs aracımın kapısına ve dikiz aynasına çarpmak suretiyle bahse konu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazadan sonra adı geçen şahıs yaya geçidinde koşarak arabanın önüne hızlıca çıkmasına rağmen kapıma ve dikiz aynama çarpmış yere düştüğünü, daha sonra mahkemeye ....gözümü hastanede açtım.... diye yalan beyan verdiğini, kazadan sonra şahısla beraber araca yürüyerek, ---- karakoluna beraber gittiklerini, ----- Devlet Hastanesi Hastane Polisine şikayetçi olmadığına dair beyanı mevcut olduğunu, ---- envanterine ---- Şirketi nden kiralık olarak kayıtlı aracın sigorta ve kaskosu olmadığı ifade edilmiş olsa da; söz konusu araç resmi kurumda kullanılan şirket aracı olduğundan bahse konu kaza tarihinde sigorta ve kaskosu bulunmadığını, kazaya ilişkin ---- Asliye Ceza Mahkemesi ---Sayılı davada --- Kurumunun Trafik İhtisas Dairesince hazırlanan raporda 'Yaya ---- tali kusurlu olduğu, Sürücü --- asli...