DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... mah. ... sok. Üzeri adresinde ... yüklenici firması ... A.Ş.-... İnş. Tic. A.Ş. İş Ortaklığı ekipleri tarafından yapılan çalışmalar sırasında müvekkili şirketin kablolarının hasara uğratıldığını, hasarın ardından müvekkili şirket teknik elemanlarınca durumun tutanakla tespit edildiğini, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmaların yapıldığını, hasar tespit tutanağından imzası bulunan ... ... ...'in tanık olarak dinlenmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin malzeme gideri, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/749 Esas KARAR NO : 2025/14 Karar DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... mah. ... sok. Üzeri adresinde ... yüklenici firması ... A.Ş.-... İnş. Tic. A.Ş. İş Ortaklığı ekipleri tarafından yapılan çalışmalar sırasında müvekkili şirketin kablolarının hasara uğratıldığını, hasarın ardından müvekkili şirket teknik elemanlarınca durumun tutanakla tespit edildiğini, akabinde hasarın giderilmesi için gerekli çalışmaların yapıldığını, hasar tespit tutanağından imzası bulunan ... ... ...'in tanık olarak dinlenmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin malzeme gideri, işçilik gideri, vasıta gideri ve işletme zararı olmak üzere toplam 5.012,13TL zarara uğratıldığını, bu nedenlerle; 5.012,13TL tutarındaki alacaklarının hasar tarihi olan 29/10/2021 tarihinden itibaren başlayan Merkez Bankasının kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilerek, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilemesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin 21/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yerde, ... Başkanlığının 20.12.2023 tarihli ve ... sayılı cevabi yazısında idare tarafından yapılan tetkikte yüklenici firma ... A.Ş. Ve ... A.Ş.'nin "2021 Yılı ... Yapım, Bakım Ve Onarım İşi (4)" işi kapsamında ilgi yazıda belirtilen Avcılar İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak adresinde 22.09.2021-20.10.2021 tarihleri arasında ... nolu iş emri ile kanal imalatı yaptığının tespit edildiğini, ... Bakım-Onarım Teknik Şartnamesi 9.15 no'lu maddesine göre yüklenici firma yaptığı işlerle ilgili olarak ortaya çıkabilecek her türlü kaza, hasar, şikayet, zarar ve ziyandan dolayı maddi, manevi, hukuki ve cezai olarak sorumlu olduğunu, ayrıca yüklenici veya alt yüklenicilerin sigorta kapsamı içinde veya dışında kalan hareket ve fiillerinden dolayı meydana gelecek bütün talep ve iddiaların karşılanması yükümlülüğü de yükleniciye ait olup husumetin müvekkili idareye yöneltilmesinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili İdare açısından davanın husumetten yöününden reddini gerektirdiğini, davacı şirketin, söz konusu hasarın meydana gelmesinde kusuru olup olmadığı ve yasanın emredici hükmüne göre mevcut tesisatını yasada belirlenen şekilde döşeyip döşemediğini, bu suretle hasara kendi eylem ve kusuru ile sebebiyet verip vermediğinin araştırılması gerektiğini, söz konusu adreste, davacıya ait tesis ve kabloların yasaya uygun olarak imal edilip edilmediğinin, davacının kablolarını yeterli derinlikte tesis edip etmediğinin, üçüncü kişiler için öngörülen ve gerekli olan uyarıcı-ön...