DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ... Turizm İnşaat Müteahhitlik ve Ticaret A.Ş. ile cam ticareti yapan müvekkili firmanın, davalının yapmakta olduğu ... isimli çok katlı inşaat projesinin bir kısım katlarının cam kaplaması ile ilgili olarak camların inşaatta uygulaması yapılarak teslimi konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma kapsamında inşaatın değişik kat ve dairelerinin cam kaplamalarının müvekkili firma tarafından yapıldığını ve davalı firmaya teslim...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2024/1014 - Karar No:2025/242 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1014 KARAR NO : 2025/242 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2021/121 E-2022/544 K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ... Turizm İnşaat Müteahhitlik ve Ticaret A.Ş. ile cam ticareti yapan müvekkili firmanın, davalının yapmakta olduğu ... isimli çok katlı inşaat projesinin bir kısım katlarının cam kaplaması ile ilgili olarak camların inşaatta uygulaması yapılarak teslimi konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma kapsamında inşaatın değişik kat ve dairelerinin cam kaplamalarının müvekkili firma tarafından yapıldığını ve davalı firmaya teslim edildiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak teslimi yapılan camlarla ilgili olarak müvekkili tarafından 6 adet fatura düzenlendiğini ancak bunlardan 15/05/2020 tarihli GIB2020000000050 nolu faturanın ödemesinin yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Ankara 11. İcra Müdürlüğünün 2020/8886 sayılı dosyasıyla ödenmeyen bu faturaya binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının 02/11/2020 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu davalı şirketin böyle bir borçlarının olmadığını iddia ettiğini, söz konusu faturaya konu camların davalıya ait ... isimli inşaatta müvekkili tarafından uygulaması yapılarak teslim edildiğini ve firma tarafından eksiksiz teslim alınmış olmasına rağmen davalının haksız olarak fatura bedelini ödemediğini ve başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek, davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazın iptaline, Ankara 11. İcra Müdürlüğü'nün 2010/8886 sayılı icra takibinin takip miktarı üzerinden devamına, davalının takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkûmiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkili ile davacı yüklenici şirket arasında akdedilen ilk bila tarihli sözleşme ile; ... parsel adresinde yer alan ... inşaatındaki toplam 84,67 m²olan 15 adet vestiyerin m² birim fiyatı 375,00 TL olmak üzere toplam KDV hariç 31.751,25 TL bedel üzerinden, yapılacak toplam 350,00 m² olan 6+6 Temperli Cam Balkon Korkuluğunun m² birim fiyatı 195,00 TL olmak üzere toplam KDV hariç 68.250,00 TL bedel üzerinden sözleşme akdedildiğini, ikinci sözleşme ile ... parsel adresinde yer alan ... inşaatındaki toplam 500,00 m² olan 10 mm Tek Cam Temperli Füme Balkon Korkuluğunun m² birim fiyatı 165,00 TL olmak üzere toplam KDV hariç ...