İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 18.11.2019 tarihinde dava dışı sürücü idaresinde olup davalı sigorta şirketine ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın yolun karşısına geçmeye çalışan yaya ...e çarparak ölümüne neden olduğunu, ...in vefatı nedeniyle eşi ve çocukları olan davacıların manevi açıdan zarar gördüklerini, tarifsiz acı yaşadıklarını, kaza tespit tutanağında müteveffa ve sigortalı araç sürücüsünün ihlal ettiği kuralların belirtildiğini, davacıların kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin manevi zarardan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurudan ve arabuluculuk aşamasından sonuç...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/130 - 2025/160 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/130 KARAR NO : 2025/160
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.09.2022 NUMARASI : 2021/815 Esas 2022/543 Karar
DAVACILAR VEKİLİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 13.02.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07.03.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 18.11.2019 tarihinde dava dışı sürücü idaresinde olup davalı sigorta şirketine ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın yolun karşısına geçmeye çalışan yaya ...e çarparak ölümüne neden olduğunu, ...in vefatı nedeniyle eşi ve çocukları olan davacıların manevi açıdan zarar gördüklerini, tarifsiz acı yaşadıklarını, kaza tespit tutanağında müteveffa ve sigortalı araç sürücüsünün ihlal ettiği kuralların belirtildiğini, davacıların kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin manevi zarardan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvurudan ve arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 18.11.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ...in vefatı sebebiyle davacı eş ... için 40.000,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 15.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere temerrüt tarihi olan 12.10.2021 tarihinden itibaren avans faizi ile müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davacı tarafça usulüne uygun başvuru yapılmadan dava açıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun manevi tazminat talepleri açısından 100.000,00 TL teminat ile sınırlı olduğunu, davacıların manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, manevi tazminatın zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kusur oranlarının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumundan bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinden alınan 30.06.2022 tarihli raporda kazanın meydan gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün % 10 oranında, müteveffa yaya ...'in % 90 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, müteveffanın eşi ve çocukları olan davacılar için manevi tazminatın takdirine ilişkin ilkeler gözetilerek davanın kısmen kabulü...