Davanın kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı bankanın Moda Şubesinde vadeli ve vadesiz olmak üzere iki ayrı hesap ve kredi kartı sahibi olduğunu, emekli maaşını da davalı banka aracılığıyla aldığını, 11/04/2019 tarihinde müvekkilinin izni ve bilgisi dışında internet bankacılığı yolu ile kredi kartından 22.000-TL'nin ... isimli kişinin ... Bankasında ki hesabına EFT yapıldığını, bu işlem için müvekkilinin telefonuna herhangi bir onay veya bilgilendirme mesajı gelmediğini, müvekkilinin EFT işlemi yapılırken internet şubesini kullanmadığını, kimseyle hiçbir şekilde bilgi paylaşımı yapmadığını, yine aynı gün müvekkiline ait 45.000-TL tutarlı vadeli hesabı bozularak hesapta bulunan paranın aynı kişinin hesabına gönderilmesi yönünde EFT...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1304 KARAR NO: 2025/316 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2021 NUMARASI: 2019/213 Esas 2021/896 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/02/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı bankanın Moda Şubesinde vadeli ve vadesiz olmak üzere iki ayrı hesap ve kredi kartı sahibi olduğunu, emekli maaşını da davalı banka aracılığıyla aldığını, 11/04/2019 tarihinde müvekkilinin izni ve bilgisi dışında internet bankacılığı yolu ile kredi kartından 22.000-TL'nin ... isimli kişinin ... Bankasında ki hesabına EFT yapıldığını, bu işlem için müvekkilinin telefonuna herhangi bir onay veya bilgilendirme mesajı gelmediğini, müvekkilinin EFT işlemi yapılırken internet şubesini kullanmadığını, kimseyle hiçbir şekilde bilgi paylaşımı yapmadığını, yine aynı gün müvekkiline ait 45.000-TL tutarlı vadeli hesabı bozularak hesapta bulunan paranın aynı kişinin hesabına gönderilmesi yönünde EFT talimatı verildiğini, bu işlem sonucu müvekkilinin vade sonu faiz kazancından mahrum kaldığını, ayrıca aynı gün müvekkilinin adına kredi başvurusunda bulunulduğunu, bankanın ancak o zaman müvekkilini arayarak şüpheli işlemler yönünde bilgisi olup olmadığını sorduğunu, bankanın araması ile yapılan işlemleri öğrenen müvekkilinin işlemlerin iptalini istemişse de yalnızca kredi başvurusu ve 45.000-TL tutarındaki vadeli hesabında bulunan paranın EFT ile gönderilmesine mani olabildiğini, davalı bankanın geç bilgilendirmesi, ihmali ve yeterli güvenlik önlemi almaması neticesinde müvekkilinin hem 22.000-TL nakit kaybının hem de vadeli hesabının bozulmasından doğan faiz kaybının oluştuğunu, davalı bankanın müvekkilinin emekli maaşından ve vadeli hesabından kesinti yaparak söz konusu kredi kartı borcuna mahsup ettiğini belirterek, müvekkilinin hesabından farklı zamanlarda haksız yere tahsil edilmesinden kaynaklanan tüm zarar, elde edeceği mevduat faizleri, kredi kartı borcuna kesilen tüm bedeller, yapılan EFT miktarı olmak üzere şimdilik 10.000-TL'nin işlem tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 07.10.2021 tarihli dilekçesiyle dava değerini 27.516,19-TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının eylemi gerçekleştiren kişilere dava açması gerektiğinden, müvekkiline karşı açılan davanın sıfat yokluğundan reddi gerektiğini, internet bankacılığı yolu ile yapılan işlemde davacının kimlik numarası ve parolasıyla giriş yapıldığı gibi, davacının sistemde kayıtlı telefonuna SMS ile gelen şifre ile işlem yapıldığını, dolayısıyla olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığını,müvekkili bankanın internet uygulamasının her türlü tehdide karşı yüksek güvenilirliğe sahip ol...