Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının 18.12.2017 tarihinde sabaha karşı 02.30'da ... Bankasından aranarak kredi kartından 12,97-TL işlem denemesi yapılmak istendiği belirtilerek bu işlemin davacı tarafından yapılıp yapılmadığının sorulduğunu, davacının "hayır cevabı akabinde bu kartın banka tarafından internet alışverişine kapatıldığının belirtildiğini, böylece davacının banka hesaplarına siber saldırının 18.12.2017 tarihinde başladığını, akabinde 04.01.2018 tarihinde davacının yanında muhasebe müdürü olarak çalışan yeğeni ...'ya ait telefonun ... numaralı telefondan arandığını, ...'nın ... Bankası'ndaki şahsi hesabından 7.000-TL'lik EFT gerçekleştirilmek istendiği belirtilerek bu durumu onaylayıp onaylamadığının sorulduğunu, ...'nın ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1064 KARAR NO: 2025/681 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2022 NUMARASI: 2018/364 Esas 2022/55 Karar DAVA: Tazminat Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davacının 18.12.2017 tarihinde sabaha karşı 02.30'da ... Bankasından aranarak kredi kartından 12,97-TL işlem denemesi yapılmak istendiği belirtilerek bu işlemin davacı tarafından yapılıp yapılmadığının sorulduğunu, davacının "hayır cevabı akabinde bu kartın banka tarafından internet alışverişine kapatıldığının belirtildiğini, böylece davacının banka hesaplarına siber saldırının 18.12.2017 tarihinde başladığını, akabinde 04.01.2018 tarihinde davacının yanında muhasebe müdürü olarak çalışan yeğeni ...'ya ait telefonun ... numaralı telefondan arandığını, ...'nın ... Bankası'ndaki şahsi hesabından 7.000-TL'lik EFT gerçekleştirilmek istendiği belirtilerek bu durumu onaylayıp onaylamadığının sorulduğunu, ...'nın ise onaylamadığını söylediğini, arayan kişinin işlemi iptal ettiğini, ayrıca ...'nın adına kayıtlı GSM numarasından davacı adına kurumsal internet bankacılığının da kullanıldığını ve intemet bankacılığı kullanılan davacının hesaplarına da siber saldırı gerçekleştiğini, şüpheli EFT'ler olduğunu söylediğini, ...'dan onay isteyerek şüpheli işlemleri iptal etmek adına ...'yı hatta beklettiğini, telefon görüşmesi devam ederken arayan numaranın muhasebe departmanında çalışanlarca geri anarak ... Bankası otomatik telesekreteri çıkması ile görüşülen numaranın bu bankaya ait olduğundan emin olunduğunu, bunun akabinde siber saldırı mağduriyetini önlemek adına davacının hesabının bulunduğu tüm bankaların hesapların dondurulması için muhasebe departmanı çalışanlarınca arandığını, bekletmeden sonra telefon görüşmesindeki dolandırıcının bazı şüpheli EFT işlemlerinin kimlere ve ne kadar meblağda yapıldığını, hepsi için iptal şifresi göndereceğini söylediğini, ...'nın telefonuna ... Bankası'ndan onay mesajları gelmeye devam ederken, kendini ... olarak tanıtan dolandırıcının şifreleri benimle paylaşmadan telefona tuşlayın diyerek güvenirliğini tekrar sağladığını, yaklaşık 1 saat süren tüm telefon görüşmeleri süreci sonunda ... ve diğer bankalardaki hesaplar dondurulduğunu, ancak yapılan işlemler neticesinde müvekkilinin ... Bankasındaki hesabından ... adına kayıtlı ... hesabına 19.000-TL EFT'nin müvekkilinin rızası dışında yapıldığını, dolandırıcıların davacının müşteri numarasını, kullanıcı kodunu, şifresini temin etmesinin, davacının hesaplarına girip bu işlemleri yapmasının bankaların güvenlik zafiyetinden kaynaklandığını, ismini ve mernis numarasını paylaştıktan sonra şifreleri kesinlikle paylaşmaması gerektiğini, sadece tuşlayarak işlem yapması gerektiğini ...'ya bildiren dolandırıcının gü...