DAVA: İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 13/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/376 Esas, 2024/1152 Karar sayılı ve 28/11/2024 tarihli kararına karşı davacı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuş, dosya Dairemiz'e gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 301. maddesinde, hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra nüshalarının yazı işleri müdürü tarafından her birine makbuz karşılığında verileceği, bir nüshasınında gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edileceği, HMK'nın 345. maddesinde, istinaf yoluna başvuru süresinin iki hafta olduğu, bu sürenin ilamın usulen taraflardan herbirine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/162 Esas KARAR NO: 2025/232 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2024 NUMARASI: 2024/376 Esas, 2024/1152 Karar DAVA: İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 13/02/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/376 Esas, 2024/1152 Karar sayılı ve 28/11/2024 tarihli kararına karşı davacı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuş, dosya Dairemiz'e gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 301. maddesinde, hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra nüshalarının yazı işleri müdürü tarafından her birine makbuz karşılığında verileceği, bir nüshasınında gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edileceği, HMK'nın 345. maddesinde, istinaf yoluna başvuru süresinin iki hafta olduğu, bu sürenin ilamın usulen taraflardan herbirine tebliğ ile işlemeye başlayacağı ve aynı yasanın 347. maddesinde ise, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edileceği düzenlenmiştir. Dosyada ve UYAP sistemi üzerinde yapılan inceleme neticesinde; dava dilekçesinde dosyanın davalısının müflis ... Ticaret Anonim Şirketi olarak gösterildiği, dava dilekçesi içeriği ve anlatımından dosyada yargılama yapılan iflas dosya numarasının Bakırköy ... İcra Dairesi ... İflas sayılı dosya numarası olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra Dairesi ... İflas sayılı dosyası uyap üzerinden incelendiğinde, davacı vekili tarafından 12/07/2023 tarihinde alacak kayıt başvurusunda bulunulduğu, ancak iflas masası tarafından davacının 7 kayıt numaralı 3.393.962.00 TL alacak kaydı başvurunun 24/04/2024 tarihinde reddine karar verildiği, sıra cetvelinin tebliği üzerine iş bu kayıt kabul davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece gerekçeli karar başlığında, ilk önce Bakırköy ... İcra Dairesi ... İflas sayılı dosyasındaki dava dışı müflis ... Ticaret Anonim Şirketi davalı olarak yazılmış olup davalı unvanı daha sonra tashih edilerek davalının müflis ... Ticaret Anonim Şirketi olarak düzeltilmesine karar verildiği görülmüştür. Ancak mahkemece gerek gerekçeli karar da gerekse de tashih kararında doğru iflas dosya numarası olan Bakırköy ... İcra Dairesi... İflas sayılı dosya numarası belirtilmeden hüküm tesis edilmiştir. Bu tespitler ışığında mahkemece gerekçeli karar, davalı müflis ... Ticaret Anonim Şirketi'ne izafeten Bakırköy ... İcra Dairesi ... İflas sayılı dosyasına tebliğ edilmesi gerekirken hatalı olarak davada kendisine husumet yöneltilmeyen dava dışı müflis ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne izafeten Bakırköy ... İcra Dairesi ... İflas sayılı dosyasına tebliğ edilmiş olup bu hatalı uygulama nedeniyle de karar, davada davalı sıfatı...