Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1676 · K. 2025/201
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/1676 K. 2025/201

E. 2020/1676K. 2025/20126 Şubat 2025
sigorta sözleşmesitazminatzarar tazminibilirkişi raporusigorta tazminatıön incelememüteselsil sorumlulukhaksız fiilhasar bedelinin tespitiiadebedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen dosyada davalı ... İnşaat ...Ltd.Şti.vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı Et ve Süt Genel Müdürlüğü arasında imzalanan sözleşme uyarınca adı geçen idarenin Denizli Et Kombinasının sigortalandığını, bu işyerinde davalı ... ....Ltd.Şti.tarafından üretilip monte edilen soğutucu ünitelerinin PLC panolarında 18.05.2015 tarihinde kısa devre sonucu meydana gelen yangın nedeniyle hasar meydana geldiğini, olay yerinde eksper incelemesi yaptırılıp ayrıca ODTÜ Elektrik ve Elektronik Mühendisliği...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1676 - 2025/201 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/1676 KARAR NO : 2025/201

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2019 ESAS-KARAR NUMARASI: 2016/124 Esas-2019/607 Karar ASIL DAVA DAVACI VEKİLİ DAVALI :

Birleşen dosyada davalı ... İnşaat ...Ltd.Şti.vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı Et ve Süt Genel Müdürlüğü arasında imzalanan sözleşme uyarınca adı geçen idarenin Denizli Et Kombinasının sigortalandığını, bu işyerinde davalı ... ....Ltd.Şti.tarafından üretilip monte edilen soğutucu ünitelerinin PLC panolarında 18.05.2015 tarihinde kısa devre sonucu meydana gelen yangın nedeniyle hasar meydana geldiğini, olay yerinde eksper incelemesi yaptırılıp ayrıca ODTÜ Elektrik ve Elektronik Mühendisliği öğretim üyesi kanalıyla ayrıntılı bir rapor alındığını, müvekkili tarafından dava dışı sigortalı idareye 30.06.2015 tarihinde 115.899,00 TL ödeme yapıldığını, zararın tamamen davalının eksik imalatı ve gerekli denetimi yapmamasından kaynaklandığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek 115.899,00 TL'nın ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ...Ltd.Şti.vekili; yangının PLC panosunun girişinden başladığını ancak şalter çıkışında bulunan alanın trafolarından mı yoksa şalter girişinden mi çıktığının anlaşılmadığını, yangın sırasında anapanonun enerjisinin otomatik olarak kesilmediğini, çok sonra görevli tarafından kesildiğini, ana panonun imalat ve montaj işinin müvekkilinin ukdesinde olmayıp dava dışı ... İnşaat...Ltd.Şti.'ne ait bulunduğunu, yangının büyümesindeki en büyük etkenin de adı geçen firma sorumluluğunda bulunan panonun otomatik olarak kendisini kapatmamasından kaynaklandığını, kurum personelinin duvarları su ile yıkaması esnasında panoların su aldığını ve cihazların bozulduğunu, müvekkili şirket elemanları tarafından dava dışı idarenin personelinin uyarıldığını, müvekkili şirketin dava dışı idarenin personeline gerekli eğitimleri verdiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, davanın haksız açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Birleşen İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/566 Esas sayılı dosyasında davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Et ve Süt Kurumu Genel Müdürlüğü arasında imzalanan sigorta ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/1664 · K. 2025/495

21 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/1072 · K. 2025/51

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/1385 · K. 2025/787

2 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/1263 · K. 2025/335

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/1357 · K. 2025/133

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2020/793 · K. 2025/296

19 Mart 2025