Davalılar vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili müvekkili ile davalılar arasında Dalaman Havalimanı'nın güvenlik hizmetleri için hizmet alımı sözleşmeleri yapıldığını, Hizmetin 01.12.2008-31.12.2009 tarihleri arasında davalı ... Özel Güv. Dan. Eğt. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti; 2010, 2013 yılları için ve 01.01.2011-31.12.2012 tarihleri arasında davalı ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti., 01.01.2014-31.12.2014 tarihleri arasında davalı ... Güvenlik Hizm. AŞ tarafından yürütüldüğünü; Bu sözleşmeler kapsamında davalıların istihdam ettiği dava dışı işçiler ... tarafından açılan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/79 - 2025/234 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/79 KARAR NO : 2025/234
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/894 E., 2019/765 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR Davalılar vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili müvekkili ile davalılar arasında Dalaman Havalimanı'nın güvenlik hizmetleri için hizmet alımı sözleşmeleri yapıldığını, Hizmetin 01.12.2008-31.12.2009 tarihleri arasında davalı ... Özel Güv. Dan. Eğt. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti; 2010, 2013 yılları için ve 01.01.2011-31.12.2012 tarihleri arasında davalı ... Özel Güv. Hiz. Ltd. Şti., 01.01.2014-31.12.2014 tarihleri arasında davalı ... Güvenlik Hizm. AŞ tarafından yürütüldüğünü; Bu sözleşmeler kapsamında davalıların istihdam ettiği dava dışı işçiler ... tarafından açılan davalar sonucunda müvekkili tarafından icra dosyalarına toplam 71.399,-TL ödeme yapıldığını, Sözleşmeler ve ekleri uyarınca bu tutarlardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek anılan tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Güvenlik Hizm. AŞ vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki Sözleşme'nin 7'inci maddesine göre, sözleşme bedeline dahil giderler arasında davacı taleplerinin yer almadığını, Kamu İhale Genel Tebliği'nde göre hazırlanan sözleşme ve tekliflerde de yüklenici teklifi içinde davacı taleplerine yer verilmediğini, bu nedenle davacının talep ettiği kıdem tazminatı vb. alacakların yüklenici kârı içinde bulunmadığını, davacının dayandığı sözleşme hükümlerinin genel işlem koşulu niteliği taşığını, dava dışı işçilerin iş akitlerinin davacı talebi ile feshedildiğini ve sözleşme konusu işin hizmet alımı işi olmadığını beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Özel Güvenlik Dan. Eğt. Alarm Cih. ve Sis. Tic. Ltd. Şti. ile ... Güv. Ltd. Şti vekili eldeki davanın Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/314 E ve Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/265 E sayılı dosyaları ile derdest olduğunu ileri sürmüş, kötü niyetle ve hukuka aykırı biçimde açılan davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince davacının sorumluluğuna ilişkin iş mahkemesi sıfatıyla verilen kararlar, ödemeye ilişkin icra dosyaları ve taraflar arasındaki sözleşmeler ile şartnameler incelenerek Somut olayda; davacı taraf ile davalı ...