TARİHİ : 12/11/2024 ve 21/01/2025 tarihli ek karar NUMARASI : ..... Esas - ......... Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ...... 4.İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası kapsamında da; ...... almış olduğu kararlar doğrultusunda tahakkuk eden yönetim aidatı ve gecikme zammının icra takibine konu edildiğini, davalı şirket...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/219 KARAR NO : 2025/205
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2024 ve 21/01/2025 tarihli ek karar NUMARASI : ..... Esas - ......... Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu ...... 4.İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası kapsamında da; ...... almış olduğu kararlar doğrultusunda tahakkuk eden yönetim aidatı ve gecikme zammının icra takibine konu edildiğini, davalı şirket hakkında, ..... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... E. sayılı konkordato dosyası nezdinde 14/07/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere geçici mühlet ve devamında kesin mühlet kararı verilmişse de; icra takibine konu alacağın, geçici mühlet tarihinden sonra muaccel hale geldiği ve sürekli borç ilişkisinden kaynaklandığı için İİK md.308/C hükmü gereği takip yasağının istisnasını teşkil ettiğini, davalı tarafça icra takibine konu alacağın takip yasağı kapsamında olduğu iddiası ve takibin iptali talebiyle ...... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...... E. sayılı dosyasında davacı aleyhine dava açılıp gerçekleştirilen yargılama neticesinde takibe konu alacağın işletmenin devamı mahiyetinde olduğu, sürekli borç ilişkisinden kaynaklandığı ve İİK md.308/C hükmü kapsamında takip yasağının istisnasını teşkil ettiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verildiğini, Yerel Mahkeme tarafından icra takibine konu alacağın, takip yasağının istinasını teşkil ettiğine hükmedilmesine rağmen davalı tarafından 31/12/2021 ile 05/05/2022 tarihleri arasında muaccel hale gelen yönetim aidatı ve gecikme zammı alacağının ödenmediğini, davanın kabulü ile takip dosyasındaki haksız itirazının iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/10/2024 tarihinde sunduğu beyan dilekçesi ile iflas dosyasına 62.889,59-TL alacak talep ve kayıt talebinde bulunulduğunu, ilgili icra dairesi tarafından 22.11.2023 tarihinde verilen karar neticesinde 22.269,71 TL sıra cetveline 4.sıradan 33.166,08 TL masa borcu olarak kaydedildiğini, davaya konu alacak taleplerinin de iflas masasına kaydedildiğini bildirdiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; haksız davanın reddini savunmuştur. B-)MAHKEMENİN KARAR ÖZETİ: dava, alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup yargıla...