DAVA KONUSU : Ticari Satıştan Kaynaklanan İtirazın İptali Davası DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı - alacaklının davalı - borçlu aleyhine (itirazın iptali davası takibe sıkı sıkıya bağlı olmakla borcun sebebi: ''fatura - cari hesap alacağı 639.131,70-TL olarak gösterilen'') TBK m.100 kapsamında takip tarihinden 639.131,70-TL asıl alacak ile asıl alacağa reeskont avans faizi işletilmesi ve takip fer'ilerinin tahsili amacıyla başlattığı...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/177 KARAR NO : 2025/193
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2024 NUMARASI : ...... Esas - .... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA KONUSU : Ticari Satıştan Kaynaklanan İtirazın İptali Davası DAVA TARİHİ : 27/07/2023
KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı - alacaklının davalı - borçlu aleyhine (itirazın iptali davası takibe sıkı sıkıya bağlı olmakla borcun sebebi: ''fatura - cari hesap alacağı 639.131,70-TL olarak gösterilen'') TBK m.100 kapsamında takip tarihinden 639.131,70-TL asıl alacak ile asıl alacağa reeskont avans faizi işletilmesi ve takip fer'ilerinin tahsili amacıyla başlattığı .......İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasında davalı - borçlunun ödeme emrine vaki itirazın (takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize, tüm ferilerine) haksız olduğu ve davalı - borçludan tütün imalat cihazlarının otomasyon sistemi ile satışı ile birlikte tam ve eksiksiz çalışır vaziyette kurulumu bedeli bakiye alacağının bulunduğu iddiası ile; davacı - alacaklı mezkur davalının ödeme emrine vaki itirazının iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tütün imalat cihazlarının otomasyon sistemi ile birlikte davacıdan satın alındığını, satılan emtianın kendilerine öylece parça parça sevkiyat ile bırakıldığını ancak davacının kurulumu gerçekleştirmediğini, hatta bu sebeple müvekkili tarafından .....'ya üretim tesisinin şeması verilmesine rağmen parkur bir türlü tamamlanamadığı için denetim akabinde üretim aşamasına geçilemediğini, müvekkilinin takibe konu edilen ürün ve hizmet için anlaşmada kararlaştırılan bedeli aşan ödemede bulunduğunu, yapılan ödemelerin 940.850-TL'sinin ve 10.000-USD'nin banka havale yolu ile, 55.400-USD'sinin elden olduğunu, borcunun kalmadığını beyanla iddia olunan vakıaları inkar ile davanın reddini, davacı aleyhine alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : ''...her ne kadar davalı kurulum yapılmadığını ödenen bedelin aştığını belirtmiş ise de tarafların .... formlarının birbiri ile uyumlu olduğu, davacı şirket hesabına davalı şirket tarafından yapılan 20.07.2022 tarihli .... Bankası tarafından yapılan 520.000,00 TL'lik d...