Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalılar ... ile ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 29/07/2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında müvekkili ...'e ait araç ile davalı ...'e ait, davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ...'in sevk ve idaresindeki, aracın karıştığı trafik kazasında, davacı ...'ye ait araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralandığını, trafik kazasının meydana gelmesinde diğer araç sürücüsü davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...'in kaza sebebiyle sol kolundan yaralandığını, bu süreçte eğitim hayatına devam edemediğini, fizik tedavi için 2.190,00 TL harcama...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1314 KARAR NO : 2025/117
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 NUMARASI : 2020/317 Esas - 2023/274 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/02/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/03/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalılar ... ile ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 29/07/2019 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında müvekkili ...'e ait araç ile davalı ...'e ait, davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ...'in sevk ve idaresindeki, aracın karıştığı trafik kazasında, davacı ...'ye ait araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in yaralandığını, trafik kazasının meydana gelmesinde diğer araç sürücüsü davalı ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...'in kaza sebebiyle sol kolundan yaralandığını, bu süreçte eğitim hayatına devam edemediğini, fizik tedavi için 2.190,00 TL harcama yaptığını, müvekkili ...'in geçici iş gücü kaybının yanı sıra maluliyetinin de tespiti gerektiğini, davacı ...'ın maruz kaldığı kaza sebebi ile yaralanmasından dolayı elem ve üzüntü yaşadığını, kazada müvekkili ...'e ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle davalı ... tarafından müvekkiline bir kısım ödeme yapıldığını, ödemenin makbuz hükmünde sayılması ve bakiyesinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... ... için 100,00 TL tedavi gideri ve 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik gideri olmak üzere şimdilik 1.100,00 TL maddi tazminatın, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile Sigorta dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline, davacı ... yönünden, araçta meydana gelen hasara yönelik 100 TL maddi zararın, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, Sigortacı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili, 11/11/2022 tarihli talep artırım dilekçesi ile davacı ... yönünden tedavi giderine yönelik talebini 2.190,00 TL'ye, sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden talebini 518.380,88 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Sigorta Şirketinin sigortalısının kusuru oranında tazminat öde...