DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nun ... plakalı aracın sahibi diğer müvekkili ...'nun da sürücüsü olduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı minübüsün 08/02/2018 tarihinde yağışlı havada kontrolsüz bir şekilde gelerek önce müvekkilinin aracına çarparak savrulduğunu ve park halindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin; ... plakalı aracın yağışlı havada kontrolsüz bir...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/1945 KARAR NO:2025/212 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/04/2021 NUMARASI:2019/339 Esas - 2021/381 Karar DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/02/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nun ... plakalı aracın sahibi diğer müvekkili ...'nun da sürücüsü olduğunu, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı minübüsün 08/02/2018 tarihinde yağışlı havada kontrolsüz bir şekilde gelerek önce müvekkilinin aracına çarparak savrulduğunu ve park halindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin; ... plakalı aracın yağışlı havada kontrolsüz bir şekilde aracı sürdüğünü, kendisinin suçsuz olduğunu ifade etmişse de; kaza tutanağını düzenleyen polis tarafından maddi hata yapılmak suretiyle müvekkilinin 'suçlu' olduğunu tutanağa geçirdiğini, işbu kaza sebebiyle davalı sigorta şirketi tarafından ... plakalı minibüs için hasar bedelinin ödendiği gerekçesiyle müvekkilleri aleyhine ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ait aracın ... A.Ş nezdinde kasko sigortası bulunduğu halde davalı tarafından müvekkiline kayıtlı aracın sigorta şirketine başvurulmaksızın müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin iş bu icra takibinden yabancı olmaları sebebiyle banka hesaplarına haciz konulduğunda haberdar olduklarını, bunun üzerine İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/875 D.iş sayılı dosyasından icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı aldıklarını, davalının kasko teminat kapsamındaki hasar bedelini müvekkillerinden istemesinin hukuka aykırı olduğunu beyanla; ... sayılı dosyasındaki takibin iptaline, davalının kötü niyetli olduğundan inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece Mahkemesince; "davacı sürücü ..., yönetimindeki ... plakalı otosu ile eşdeğer kavşak kollarına sahip kontrolsüz kavşağa ... caddesi üzerinden yaklaşırken hızını azaltması, seyrine göre sağındaki ... caddesinden gelen davalı şirkete sigortalı ... plakalı minibüs sürücüsü ... yönetimindeki araca ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bu kurallara uymadığı, kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığı, kavşaklarda geçiş önceliği kuralını ihlal ederek kazaya neden olduğu, bu nedenle davacı sürücü ...'nun olayda % 75 oranında asli kusurlu olduğu, Davalı şirkete sigortalı .....