Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacıların davalı ... Ambalaj San. AŞ yönünden maddi ve manevi tazminat taleplerinin pasif husumet yokluğu nedeniyle ayrı ayrı reddine, davacı ...'un maddi tazminat talebinin kabulü ile 6.700,22 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalı ... ve ... yönünden 01/02/2010 haksız fiil tarihinden; davalı sigorta şirketi yönünden 22/10/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte anılan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile anılan davacıya verilmesine, davacı ...'un maddi tazminat talebinin kabulü ile 32.675,91 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/1202 KARAR NO: 2025/52 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/12/2023 NUMARASI: 2022/691 (E) - 2023/986 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 16/1/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacıların davalı ... Ambalaj San. AŞ yönünden maddi ve manevi tazminat taleplerinin pasif husumet yokluğu nedeniyle ayrı ayrı reddine, davacı ...'un maddi tazminat talebinin kabulü ile 6.700,22 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalı ... ve ... yönünden 01/02/2010 haksız fiil tarihinden; davalı sigorta şirketi yönünden 22/10/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte anılan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile anılan davacıya verilmesine, davacı ...'un maddi tazminat talebinin kabulü ile 32.675,91 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalı ... ve ... yönünden 01/02/2010 haksız fiil tarihinden; davalı sigorta şirketi yönünden 22/10/2020 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte anılan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile anılan davacıya verilmesine, davacıların manevi tazminat taleplerinin ayrı ayrı kısmen kabulü ile ... için 22.500 TL, ... için; 22.500 TL, ... için 12.500 TL, ... için 12.500 TL olmak üzere 70.000 TL manevi tazminatın 01/02/2010 haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile anılan davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, bu karara karşı adli yardım talebiyle birlikte istinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekili kararın müvekkilleri lehine, davalı ... ise kararın lehine kaldırılmasını talep etmiştir. Dairemizin 31/10/2024 tarih ve 2024/1202 (E) sayılı ara kararıyla davalı ... ile davacılar vekilinin adli yardım taleplerinin reddine karar verilmiş, 04/12/2024 tarihinde ise davalı ...'a, 01/12/2024 tarihinde ise davacılar vekiline tebliğ edilmiştir. Davacılar vekili 26/11/2024 havale tarihli dilekçesiyle, davalı ... ise 24/12/2024 havale tarihli dilekçesiyle Dairemizin 31/10/2024 tarih ve 2024/1202 (E) sayılı adli yardım talebinin reddine dair ara karara itiraz etmeleri üzerine dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesinin 12/12/2024 tarih ve 2024/4 (D.İş) - 2024/4 (K) sayılı kararıyla davacılar vekilinin itirazının reddine; 12/12/2024 tarih ve 2024/7 (D.İş) - 2024/4 (K) sayılı kararıyla ise davalı ...'ın itir...