DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 06.03.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.03.2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/10/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11.06.2015 tarihinde ... plakalı ... sevk ve idaresindeki, ...'ın maliki olduğu ve ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen motosiklet ile yaşı küçük ...'nın kullandığı bisikletin karıştığı kaza nedeniyle davacıların 17 yaşındaki desteği ...'un vefat ettiğini, vefatından evvel ...'un, ... Çıraklık Eğitim Merkezi'nde kuaförlük eğitimi aldığını ve kuaför yanında çalıştığını, sigorta...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/139 - 2025/561 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/139 KARAR NO : 2025/561
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... Sigorta Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- ... 3- ... 4- ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 06.03.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.03.2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/10/2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11.06.2015 tarihinde ... plakalı ... sevk ve idaresindeki, ...'ın maliki olduğu ve ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen motosiklet ile yaşı küçük ...'nın kullandığı bisikletin karıştığı kaza nedeniyle davacıların 17 yaşındaki desteği ...'un vefat ettiğini, vefatından evvel ...'un, ... Çıraklık Eğitim Merkezi'nde kuaförlük eğitimi aldığını ve kuaför yanında çalıştığını, sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere her bir davacı için 500,00'er TL maddi tazminatın (Toplamda 1.000,00 TL) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan, her bir davacı için 30.000,00'er TL manevi tazminatın (Toplam 60.000,00 TL) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacılar vekili 02.10.2022 e-imza tarihli dilekçesi ile dava değerini ... için 117.778,52 TL'ye, ... için 163.888,42 TL'ye olmak üzere toplamda 281.666,94 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza nedeniyle 2918 sayılı yasa 97.maddesi hükmü gereğince zorunluluk olan sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmediğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, poliçeye göre teminat limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olunabileceğini, kusur oranının uzman bilirkişilerce belirlenmesi gerektiğini, kaza tarihinden itibaren ticari faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu, SGK'dan rücuya tabi ödeme olup olmadığının sorulması gerektiğini, cenaze ve defin giderlerinin teminat kapsamında olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Davalı asıl ...'ın cevap dilekçesinde özetle; olay günü davacı tarafın vefat eden oğlunun ayrı bir motorda kendisinin ayrı bir motorda seyrettiğini, önde kendisinin gittiğini, arkadan gelen maktul ... ... ile ...'nın ça...