Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/535 · K. 2025/123
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/535 K. 2025/123

E. 2022/535K. 2025/12330 Ocak 2025
cezai şarttazminaticra inkar tazminatıicra takibitenkishizmet sözleşmesialacağın tahsiliitirazın iptaliyetkiye itiraziptal kararıyetkili mahkememücbir sebeptaşıma sözleşmesiicra takibine itiraziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Asıl ve birleşen davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Asıl davada davacı ...Ltd Şti vekili; taraflar arasında 11.01.2016 tarihli Lojistik Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davalının bu sözleşme ile müvekkilinin yurt dışındaki kuruluşlardan ithal edeceği emtiayı taşıma işini üstlendiğini, sözleşmeye göre, taşınacak yükün sevkiyat noktaları ve tarihleri konusunda taraflar mutabık kaldıktan sonra, davalının boş konteynerleri yükleme noktasına bırakacağını, yükün konteynerlere yüklenmesiyle konteynerlerin davalı tarafça teslim alınarak gümrükleme sahasına götürüleceğini ve gümrük işlemlerinin davalının sorumluluğunda gerçekleştirileceğini, gümrük işlemleri tamamlanan yükün bulunduğu konteynerlerin gemiye yüklenmesi işleminin yine davalı tarafça icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/535 KARAR NO: 2025/123 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2021 NUMARASI: 2017/433 Esas 2021/490 Karar DAVA: İtirazın İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 17. ATM'NİN 2018/209-456 SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın İptali Asıl ve birleşen davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Asıl davada davacı ...Ltd Şti vekili; taraflar arasında 11.01.2016 tarihli Lojistik Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davalının bu sözleşme ile müvekkilinin yurt dışındaki kuruluşlardan ithal edeceği emtiayı taşıma işini üstlendiğini, sözleşmeye göre, taşınacak yükün sevkiyat noktaları ve tarihleri konusunda taraflar mutabık kaldıktan sonra, davalının boş konteynerleri yükleme noktasına bırakacağını, yükün konteynerlere yüklenmesiyle konteynerlerin davalı tarafça teslim alınarak gümrükleme sahasına götürüleceğini ve gümrük işlemlerinin davalının sorumluluğunda gerçekleştirileceğini, gümrük işlemleri tamamlanan yükün bulunduğu konteynerlerin gemiye yüklenmesi işleminin yine davalı tarafça icra edileceğini, taşımanın sözleşmenin ekinde yer alan örnek zaman çizelgesine uygun olarak çizelgede yer alan ana hat üzerinden gerçekleştirileceğini, taşımanın hangi gemi ile gerçekleştirileceğinin müvekkili tarafından, kendisine verilen takvimden ihtiyacı doğrultusunda seçileceğini ve davalı tarafça müvekkilinin talimatı doğrultusunda hareket edileceğini, somut olayda davalının sözleşme kapsamında 17x20 standart konteyner yükünün müvekkilinin İspanya'da bulunan fabrikası ...'den teslim alınarak Tükiye'de bulunan tesisine taşınması işini üstlendiğini, davalının taşıma için ... gemisini tuttuğunu ve müvekkilinin bu doğrultuda bildirimde bulunduğunu, yükleyicinin taşıma konusu yükü, zaman çizelgesinde belirtilen süre içerisinde yükleme limanına getirmesine rağmen gümrükleme işlemlerinin davalı tarafça süresi içinde tamamlanamaması sebebiyle konteynerlerin M/V Miriam Borchard gemisine yüklenemediğini, bu geminin müvekkilinin yükünü almadan limandan ayrıldığını, taşımanın ana hat üzerinden gerçekleştirilememesi halinde meydana gelebilecek gecikmeleri önleyebilmek için başvurulabilecek bir çok opsiyon hat olmasına rağmen, davalının yüklemeyi tam yedi gün sonra aynı limandan kalkacak olan ... gemisi ile gerçekleştirmeyi tercih ettiğini, müvekkiline geminin Barcelona Limanından 02.08.2017 tarihinde kalkacağı ve Yılport Limanına 09.08.2017 tarihinde varacağının bildirildiğini, ancak bu geminin limandan iki günlük gecikmeyle 04.08.2017 tarihinde hareket ederek, Yılport Limanına 12.08.2017 tarihinde varabildiğini, müvekkilinin bir takım özel yüklerinin öncelikli olarak taşımasına ilişkin açık talimatına aykırı hareket ederek tüm konteynerleri aynı hat üzerindeki bir sonraki gemi ile taşıttığını, özel y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1237

a) Hukuki ilişkiyi ispat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 22

4. Ücret ve sözleşme cezasının indirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1262 · K. 2025/921

4 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2322 · K. 2025/528

28 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/121 · K. 2022/1087

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/345 · K. 2024/1655

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2113 · K. 2024/565

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/832 · K. 2025/390

11 Mart 2025