Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1550 · K. 2025/131
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1550 K. 2025/131

E. 2022/1550K. 2025/13120 Şubat 2025
tazminattrafik kazasımücbir sebepbilirkişi raporurücuen tazminathaksız fiilkusursuz sorumlulukmüteselsil sorumluluktazminat davasıalacağın temlikizarar tazminidava ehliyetieser sözleşmesigörevli mahkemehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2018 tarihinde davacı şirkete 14193083 genişletilmiş otobüs kasko poliçesi ile sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... otobüsün, İstanbul ilinden Eskişehir'e çevre yolunda seyir halindeyken yolda bulunan yüksek gerilim kablosuna çarpması sonucu sigortalı otobüste maddi hasar oluştuğunu, davacı şirkete sigortalı olan araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığını, yüksek gerilim hattının yola sarkması sonucu kazanın meydana geldiğinden yüksek gerilim hattı sorumlusu ... kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, hasarın ardından davacı tarafından tayin olunan bağımsız...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1550 Esas - 2025/131 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1550 KARAR NO : 2025/131 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/06/2022 NUMARASI : 2020/631 Esas 2022/441Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2025

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2018 tarihinde davacı şirkete 14193083 genişletilmiş otobüs kasko poliçesi ile sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... otobüsün, İstanbul ilinden Eskişehir'e çevre yolunda seyir halindeyken yolda bulunan yüksek gerilim kablosuna çarpması sonucu sigortalı otobüste maddi hasar oluştuğunu, davacı şirkete sigortalı olan araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun olmadığını, yüksek gerilim hattının yola sarkması sonucu kazanın meydana geldiğinden yüksek gerilim hattı sorumlusu ... kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, hasarın ardından davacı tarafından tayin olunan bağımsız sigorta eksperi tarafından belirlene 11.442,00 TL hasar bedellinin davacı şirketçe sigortalısına ödendiğini, davacı sigorta şirketi, sigortalısına yaptığı ödeme sonucunda sigortalısının hak ve alacaklarını temlik aldığını ve TTK.1472.vd.maddelerinde düzenlenen halefiyet hükümleri gereğince haklarına halef olduğunu, sigorta şirketi zarar görene yaptığı ödemeyi zararın meydana gelmesinde sorumlu olanlardan doğrudan-halefiyet kuralı gereğince talep edebileceğini bildirerek, 11.442,00 TL tutarındaki tazminat alacağının 9.697,00 TL tutarındaki kısmı için ödeme yapılan 09/11/2018 tarihinden, 1.7545,46 TL tutarındaki kısmı için ödeme yapılan 07/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi (değişmesi halinde değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanacak) ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul etmemekle birlikte, öncelikle yetki, görev, yargı yolu, husumet, uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi, iş bölümü, derdestlik, görev, zaman aşımı, hak düşürücü süre, kesin hüküm, dava ehliyetinin yokluğu, taraf ehliyetinin yokluğu, dava dilekçesinin düzenlenmesinde kanuni noksanlıklar bulunduğunu, davaya konu kaza çift devre 2x3B 1272 MCM iletkenli 380 kV Gölbaşı - Sincan E.İ.Hattı (Yenileme) tesis işinde iletkenlerin demontajı esnasında vuku bulduğunu, müvekkili kurum ile ... Enerji Montaj İnşaat Taah. San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan 13/06/2018 tarihli ve H.298 referanslı sözleşme ile 13.D03.1140 proje numarası ile yer alan 2x3B 1...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1510 · K. 2025/93

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1511 · K. 2025/322

21 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1449 · K. 2025/102

19 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1520 · K. 2025/31

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1501 · K. 2025/92

14 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1555 · K. 2025/127

20 Şubat 2025