Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1520 · K. 2025/31
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1520 K. 2025/31

E. 2022/1520K. 2025/3130 Ocak 2025
bağımsız bölümyasal sürekredi sözleşmesiteminat mektubuistinaf yolugörevli mahkemebaşvurunun reddibilirkişi raporualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordatoda alacağı itiraza uğrayan davacının açtığı 308/b/1 DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2025 Taraflar arasındaki İİK 308/b-1 maddesine dayalı alacak davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile davacı arasında genel kredi sözleşmeleri imzalanarak firmaya krediler kullandırıldığını, borçlu firmanın, kullanmış olduğu kredilerin teminatı olarak davacı banka lehine; ... adına kayıtlı Ankara ili,... parselde kain, 13 numaralı bağımsız bölüm üzerinde kurulu, 700.000,00 TL bedelli, 1.derece ipotek, ... adına kayıtlı ... parselde kain, 18 numaralı...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2022/1520 Esas - 2025/31 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/1520 KARAR NO : 2025/31

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2021/543 Esas 2022/359 Karar DAVACI VEKİLİ DAVALI

DAVA : Konkordatoda alacağı itiraza uğrayan davacının açtığı 308/b/1 DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2025

Taraflar arasındaki İİK 308/b-1 maddesine dayalı alacak davasının yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile davacı arasında genel kredi sözleşmeleri imzalanarak firmaya krediler kullandırıldığını, borçlu firmanın, kullanmış olduğu kredilerin teminatı olarak davacı banka lehine; ... adına kayıtlı Ankara ili,... parselde kain, 13 numaralı bağımsız bölüm üzerinde kurulu, 700.000,00 TL bedelli, 1.derece ipotek, ... adına kayıtlı ... parselde kain, 18 numaralı bağımsız bölüm üzerinde kurulu, 1.600.000,00 TL bedelli, 1.derece ipotek, ... adına kayıtlı ... parselde kain, 11 numaralı bağımsız bölüm üzerinde kurulu,450.000,00 TL bedelli, 1.derece ipotek, ... adına kayıtlı ... parselde kain, 13 numaralı bağımsız bölüm üzerinde kurulu, 700.000,00 TL bedelli, 2.derece ipotek, ... Elektrik Elek. İnş. Taah. Gıda Oto Turz. San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... parselde kain, 34 numaralı bağımsız bölüm üzerinde kurulu, 1.300.000,00 TL bedelli, 2.derece ipotek tesis edildiğini, yine kullandırılan kredinin teminatı olarak davacı banka lehine; ... Elektrik Elek. İnş. Taah. Gıda Oto Turz. San. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı otomobil üzerine 72.854,31 TL rehin tesis edildiğini, kredilerin süresinde ödenmemesi üzerine borçlulara Üsküdar 6.Noterliğinin 30.06.2020 tarih, 44331 ve 44334 yevmiye numaralı hesap özetini gösterir ve hesabın kat edildiğini bildirir- ihtarnamelerin keşide edilerek gönderildiğini, borçlu tarafın süresinde söz konusu ihtarnamelere itirazda bulunmadığından alacak tutarının kesinleştiğini, bu arada borçlu tarafın konkordato başvurusunda bulunduğunu ve yapılan yargılama neticesinde İİK.302 uyarınca davacı tarafın tasdik için gerekli çoğunluğu sağladıkları ve tasdik şartlarını haiz oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne dair karar verildiğini, konkordato sürecinde davacı bankanın alacağının yasal süre içerisinde Konkordato Komiserliğine ve Mahkemeye bildirildiğini, buna göre 11/01/2021 tarihi itibariyle ... Elektrik Elek. İnş. Taah. Gıdaoto Turz. San. Tic. Ltd. Şti.den 1.707.255,77 TL nakdi, 2.670,00 TL çek riski ve 1.069.226,12 TL teminat mektuplarından kaynaklanan gayri nakdi alacağı olmak üzere toplam 2.779.151,89 TL alacağının ve bu tutarlara dayanak belgelerin süresi iç...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1414 · K. 2025/34

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1434 · K. 2025/47

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/51 · K. 2025/38

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1438 · K. 2025/46

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2025/69 · K. 2025/37

30 Ocak 2025