DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı şirketin, müvekkili aleyhine 10.000 TL değerindeki kambiyo senedine dayalı alacak iddiasıyla Erzurum ... İcra Dairesi 2021/... E. numaralı dosya kapsamında haksız ve dayanaksız bir icra takibi başlattığını, icra takibine konu senedin malen ibaresinin yer aldığı bir kambiyo senedi olduğunu, davalı şirketin ve müvekkilinin arasındaki ticari ilişkiye istinaden mal alımı için anlaşma yapıldığını, bu anlaşmaya dayanarak malen yazılı düzenlen senedin davalıya teslim edildiğini ancak davalı şirketin müvekkiline herhangi bir mal teslim etmediğini, daha...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/548 KARAR NO : 2025/193 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/19 Esas, 2022/446 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı şirketin, müvekkili aleyhine 10.000 TL değerindeki kambiyo senedine dayalı alacak iddiasıyla Erzurum ... İcra Dairesi 2021/... E. numaralı dosya kapsamında haksız ve dayanaksız bir icra takibi başlattığını, icra takibine konu senedin malen ibaresinin yer aldığı bir kambiyo senedi olduğunu, davalı şirketin ve müvekkilinin arasındaki ticari ilişkiye istinaden mal alımı için anlaşma yapıldığını, bu anlaşmaya dayanarak malen yazılı düzenlen senedin davalıya teslim edildiğini ancak davalı şirketin müvekkiline herhangi bir mal teslim etmediğini, daha sonrasında ise kötüniyetli olarak bu senet dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete ait ticaret defterleri, irsaliyeler, faturalar v.s. ticari ilişkilerini kanıtlayacak her türlü evrak incelendiği takdirde anlaşılacağı üzere müvekkiline yönelik herhangi bir mal satışı gerçekleşmediğini, mal satışı gerçekleşmiş olsa idi davalı şirket tarafından fatura düzenlenmesinin gerekeceğini ancak mal satışını konu eden herhangi bir faturanın da mevcut olmadığını, ayrıca davalı şirketin de ticari defter tutma zorunluluğu olduğu için mal satışının gerçekleşip gerçekleşmediğini somut delillerle ispat edebilmek adına ticari defterlerinin sunulması gerektiğini, malen yazılı senetlerde malın teslim edilmediği iddiası olduğu takdirde ispat yükünün davalı taraf üzerinde olduğunu, Yargıtay yerleşik içtihatlarında malen yazılı olan senetlerde aradaki ticari ilişkinin ispatının davalı alacaklı tarafından yapılması gerektiğinin benimsendiğini, bu nedenlerle davalı şirketin ticari defterlerinin celbini, Erzurum ... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosya kapsamında başlatılan ilamsız takip neticesinde müvekkilinin davalı tarafa borçlu olunmadığını tespitine, maddi imkansızlıklardan ötürü teminatsız bir şekilde ihtiyati tedbir kararı verilerek başlatılan icra takibinin durdurulmasına, Erzurum ... İcra Dairesi 2021/... e. numaralı dosyada müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin iptaline, müvekkiline teslim edilen herhangi bir mal olmadığı için malen yazılı olan senedin iptaline, haksız ve kötüniyetli olan davalının bono bedelinin %40'ı oranında tazminata hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraça davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkeme...