DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plaka sayılı aracın 06/03/2024 tarihinde tek taraflı trafik kazası yaptığını, kaza nedeni le aracın ön kısımlarının hasar gördüğünü, aracın ... Şirketi tarafından kaskolu olduğunu, aracın yapımı için davalı yan ile müvekkili firma ile görüştüğü ve aracın onarımın müvekkiline ait serviste yapılması hususunda anlaşıldığını, kazadan dolayı kasko şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, akabinde sigorta şirketi ile davalı taraf arasında mutabakatname düzenlendiğini, KDV dahil 116.640,00-TL bedelli yapılması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/495 KARAR NO: 2025/518 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/738 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 20/02/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plaka sayılı aracın 06/03/2024 tarihinde tek taraflı trafik kazası yaptığını, kaza nedeni le aracın ön kısımlarının hasar gördüğünü, aracın ... Şirketi tarafından kaskolu olduğunu, aracın yapımı için davalı yan ile müvekkili firma ile görüştüğü ve aracın onarımın müvekkiline ait serviste yapılması hususunda anlaşıldığını, kazadan dolayı kasko şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, akabinde sigorta şirketi ile davalı taraf arasında mutabakatname düzenlendiğini, KDV dahil 116.640,00-TL bedelli yapılması konusunda anlaşıldığını ve tüm onarımların eksiksiz bir şekilde yapıldığını, davalıya ait aracın trafik kazası sonrasında kaza tespit tutanağı tutulmadığı için kasko şirketi tarafından hasar ödemesinin yapılamayacağından dolayı onarımdan kaynaklı işçilik ve parça malzemelerinin ödenmesi talep edildiğini, davalı yanın ödemeye yanaşmadığından dolayı Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşme ve yargılamanın uzun sürmesi halinde davanın semeresiz kalmaması adına , davalı yanın menkul , gayri menkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince " ..Kusur ve hasar durumu ile alacağın varlık ve miktarının ancak yargılama ile ortaya çıkacağı, dava dilekçesinde , davalı yanın bedellerin fazla yazıldığı iddiası bulunduğunun ifade edildiği, rayiç bedellerin yargılama ile belirleneceği.." gerekçeleriyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; davalının takipteki borca itiraz dilekçesinde; "kasko şirketinin polis tutanağı olmadığı için ödeme yapmadığını, alacaklının kasko firması ödeme yapacağı için parça fiyatlarının fazla yazıldığını" iddia ettiğini, kasko firması tarafından ödeme yapılmadığını bir nevi ikrar etmiş olması ve parça fiyatları ile işçilik masraflarının kasko firmasının atamış olduğu eksper tarafından belirlenmesi, davalının kendi imzasının olduğu belgede ise aracın onarımında kullanılan parçalar ve yapılan işçiliklerin bilgisi dahilinde olduğunu belirtmesi nedeniyle ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararının hukuka aykırılık teşkil ettiğini, ara kar...