DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada .......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı aleyhine.......Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu edilen ... düzenleme tarihli ve ... ödeme tarihli bononun davacının rızası hilafına ve tehdit ile...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :..... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av.. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İLİŞKİLİ KİŞİ : ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada .......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı aleyhine.......Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu edilen ... düzenleme tarihli ve ... ödeme tarihli bononun davacının rızası hilafına ve tehdit ile düzenlendiğini, bono üzerindeki müvekkilinin adı,.. Kimlik numarası ve imza dışındaki hiç bir kısmın davacı tarafından doldurulmadığını, davacı ile davalı arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmadığını, bu denli büyük paranın ancak banka yoluyla transfer edilebileceğini, oysa banka kayıtlarında bu yönde bir para hareketinin olmadığını, davacının oğlunun, davalıya ait iş yerinde çalıştığını, bu iş yerinde çalınan altınlardan oğlunun sorumlu tutulduğunu, davacının davalıya ait iş yerine çağrılarak boş bonoyu zorla imzalamasının istendiğini, davalı tarafın bonoyu imzalatıp davacı ile oğlunu serbest bıraktıklarını,......Esas sayılı takip dosyasının dayanağı olan bonodan borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; harcın eksik olduğunu, .... TL üzerinden eksik harcın ikmal edilmesi gerektiğini, bonodaki imzanın davacıya ait olduğunu, bu hususun davacının kabulünde olduğunu, bononun anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğu iddiasının ancak yazılı delil ile ispat edilebileceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Sonuç olarak soruşturma dosyasından ... kararı verilip kesinleşmiştir. Davacı soruşturma dosyasına delil olarak dayanmış ise de bu dosya ile bononun zorla imzalatıldığını ispat edememiştir. Davacının dosyaya sunduğu başkaca bir delil olmadığı, ancak yemin deliline dayandığı anlaşılmıştır. Esasen davacıya yemin deliline dayandıkları hatırlatılıp bu husustaki beyanına göre işlem yapılması beklenirse de HMK 226/c maddesi uyarınca bu husus hatırlatılmadan hüküm tesis edilmiştir. HMK 225 maddesi uyarınca yeminin konusu davanın çözümü bakımından önem taşıyan çekişmeli vakıalardır. Huzurdaki davada yemin ile i...