DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin ... yevmiye numaralı işlemi ile kendilerine ihtarname gönderildiğini, kendilerine ihtarname gönderilmesi ve arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığı gözetildiğinde kendilerini borç baskısı altında...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin ... yevmiye numaralı işlemi ile kendilerine ihtarname gönderildiğini, kendilerine ihtarname gönderilmesi ve arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığı gözetildiğinde kendilerini borç baskısı altında hissettirdiğini ve huzurdaki davayı açmada hukuki yararlarının bulunduğunu,.....yevmiye numaralı ihtarnamesi içeriğinde belirtilen ....... borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davalının alacaklı olduğunu, davacının davalıdan çeşitli tarihlerde değişik meblağlarda çekler aldığını ve parayı tahsil ettiğini, davacının, davalının fabrika niteliğindeki taşınmazını kiraya verdiğini, aralarında kira ilişkisi kurulduğunu, davacının söz konusu taşınmazda ek bina yapmak ve bunu da davalıya kiraya vermek için dava konusu tutarı kendilerinden tahsil ettiğini ancak bunu yerine getirmediğini ve davacıya ait taşınmazı tahliye ettiklerini, bu nedenle ihtarnamede geçen miktarın geri ödenmesini talep ettiklerini belirtmiştir. KARAR: Mahkemece "...İspat yükünün davalı tarafta olduğu, alacak iddiasının dayanağının fazla ödemeler olduğu ileri sürülmesine rağmen buna dayanak herhangi bir belge veya delil ibraz edilmediği yine süresinde delil avansının yatırılmaması sebebiyle defter incelemesinden de vazgeçmiş sayıldıkları gözetildiğinde davalı tarafın alacak iddiasını ispatlayamadığı sonucuna ulaşılmıştır. İstinaf incelemesi sonrası ...... tarihli celsede davacı vekili beyanında; İlamda her ne kadar delil ikamesi için gerekli avansın taraflarınca tamamlanabileceği hususu gözetilerek taraflarına avansın tamamlanması için mehil verilmesi gereğine değinilmiş ise de; huzurdaki davada ispat yükünün davalı üzerinde olduğunu, ilam doğrultusunda taraflarına süre verilmesine gerek olmadığını, delil avansını yatırmayacaklarını beyan etmiştir. Bu durumda davacı tarafa yeniden süre verilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. Mahkememizce ilk...