DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarihli 2017/1152 Esas ve 2021/828 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2012 tarihinde gece saat 00:00 sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... Sigorta A.Ş.'den (Eski Unvan :... Sigorta Anonim Şirketi) ZMMS sigortalı, ... plakalı 1993 model ... marka hususi otomobil ile, İzmir-Buca ilçesi Barış Mahallesi 299 Sokağı takiben 353 sokak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/966 KARAR NO : 2024/2008
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2017 (Dava) - 21/10/2021 (Karar ) NUMARASI : 2017/1152 Esas - 2021/828 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2021 tarihli 2017/1152 Esas ve 2021/828 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2012 tarihinde gece saat 00:00 sıralarında davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ... adına kayıtlı ve davalı ... Sigorta A.Ş.'den (Eski Unvan :... Sigorta Anonim Şirketi) ZMMS sigortalı, ... plakalı 1993 model ... marka hususi otomobil ile, İzmir-Buca ilçesi Barış Mahallesi 299 Sokağı takiben 353 sokak kavşağında, sürücü ... idaresindeki ... plakalı 2006 model (Davalı ... Sigorta A.Ş.'den ZMMS sigortalı) motosiklete çarparak motosiklette yolcu olarak bulunan davacı ...'ın yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Davalı ... olayda asli kusurlu olduğunu, zira şahsın aracın mevcut seyir hızını tehlikeli bir durum karşısında tedbir alabileceği asgari (30km/s) düzeye düşürmeyerek dikkatini gereği gibi yola ve seyir yönüne vermediğini, kendi yönünden gelen sürücülere hitaben kavşak başında yer alan trafik tanzim işaretlerine uymayarak seyrine göre sağ taraftan (299 sokağı takiben) gelen ve kendisine duyulan güven ile duramayacak mevcut seyir hızıyla yaklaşan sürücü ... idaresindeki motosikleti görmeyerek; motosiklet sürücüsüne genel kural gereği geçiş önceliği tanıması gerekirken, motosiklet sürücüsünün seyrini dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışıyla tehlikeye düşürmüş olduğunu, müvekkilinin ciddi şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağında aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, müvekkili adına kayıtlı ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, ... Sigorta A. Ş. ile yapılan ... numaralı poliçe ZMMS sigortalı olup poliçe limitleri dahilinde maddi tazminattan diğer davalı ... Sigorta A.Ş.nin sorumlu olduğunu, bu şirketler davacı tarafa dava açılmazdan önce ödeme yapmış olup , şayet maddi tazminatın bu ödemelerin fevkinde bir kısmı kalmış ise bu kısımdan da sorumlu olduklarını, kaza neticesinde yaralandığı ve malul hale geldiği iddia edilen ...'ın, motosiklette yolcu olup kaza anında kask vb. gibi koruyucu tertibatının bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, trafik kazasının davacının gel...