DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 05/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1093 Esas-2021/795 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her ikisinin de davalı kooperatife üye iken gönderilen 1. ve 2. ihtarnamelere rağmen borçlarını ödemedikleri gerekçesiyle 09/06/2014 tarihli ve 7 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiklerini, söz konusu çıkarma kararının 19/06/2014 tarihli ihbarname ile müvekkillerinden ...'a ve 19/06/2014 tarihli ihbarname ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1270 KARAR NO : 2025/326
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2016 (Dava) - 02/11/2021 (Karar) NUMARASI : 2016/1093 Esas - 2021/795 Karar DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 05/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1093 Esas-2021/795 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin her ikisinin de davalı kooperatife üye iken gönderilen 1. ve 2. ihtarnamelere rağmen borçlarını ödemedikleri gerekçesiyle 09/06/2014 tarihli ve 7 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiklerini, söz konusu çıkarma kararının 19/06/2014 tarihli ihbarname ile müvekkillerinden ...'a ve 19/06/2014 tarihli ihbarname ile müvekkillerinden ...'a tebliğ edildiğini, müvekkilleri tarafından herhangi bir hukuki yola müracaat edilmediğini ve böylece çıkarma kararının kesinleştiğini, müvekkillerinin ortaklıktan çıkarılmaları sebebiyle kooperatife ödedikleri miktarları davalı kooperatiften talep ettiklerini, ancak bugüne kadar kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin iade alacağının, çıkarmanın kesinleştiği 2014 yılına ait bilançonun 2015 yılı Mayıs ayında yapılan genel kurul toplantısında kabul edilmesi sebebiyle genel kurul tarihinden 1 ay sonra muaccel hale geldiğini, çıkarma kararının kesinleşmesine ve müvekkillerinin iade alacakları muaccel hale gelmesine rağmen, müvekkillerinin davalı kooperatife ödedikleri miktarlar genel giderlere katılım payları düşülmek suretiyle müvekkillerine ödenmediği için işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek, hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkillerinin ortaklıktan ihraç edilmeleri sebebiyle kendilerine iade edilmesi gereken miktarlardan ... için 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL iade alacağının muaccel hale geldiği tarihten itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte kooperatiften alınarak ayrı ayrı müvekkillerine iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar vekilinin, müvekkillerinin borçlarını ödemediklerinden dolayı ihraç edildikleri ve bu ihraçların kesinleştiği beyanının doğru olduğunu, ancak müvekkili kooperatifin 11/04/2010 tarihinde yapmış olduğu genel kurul toplantısında kooperatif ortaklığından ayrılmış olan ortakların birikmiş aidatlarının ayrılma tarihinden itibaren en geç 3 yıl içinde kooperatifin mali durumunu aksatmayacak şekilde...