DAVA :Hisse Senedinin Devrinin Hükümsüzlüğünün Tespiti BİRLEŞEN İZMİR 3.ATM'NİN 2016/1295 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA :Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti ve Hisse Devir İşleminin İptali BAM KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2021 tarih ve 2016/1203 Esas - 2021/642 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının babası ve murisi ...'in 15/09/2014 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçısı olarak davacı ... ile, müteveffanın eşi ... ve çocukları ..., ... ve ...'in...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/866 KARAR NO : 2025/447
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2016 (Dava) - 17/09/2021 (Karar) NUMARASI : 2016/1203 Esas - 2021/642 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVA :Hisse Senedinin Devrinin Hükümsüzlüğünün Tespiti
BİRLEŞEN İZMİR 3.ATM'NİN 2016/1295 ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA :Genel Kurul Kararının Hükümsüzlüğünün Tespiti ve Hisse Devir İşleminin İptali
BAM KARAR TARİHİ : 20/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2021 tarih ve 2016/1203 Esas - 2021/642 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının babası ve murisi ...'in 15/09/2014 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçısı olarak davacı ... ile, müteveffanın eşi ... ve çocukları ..., ... ve ...'in kaldığını, ...'in davalı şirketin ortağı olduğunu, 2009 yılından beri alzheimer hastası olup tedavisinin vefatına kadar devam ettiğini, bu nedenle 2009 yılında intihar girişiminde dahi bulunduğunu, bu süreçte akli melekelerinden yoksunluğunun doktor raporuyla sabit olduğunu, muris ...'in davalı ... San ve Tic Ltd Şti'ndeki hisselerinin tamamını (50 adet hisse) fiil ehliyetinin bulunmadığı 27/07/2011 tarihindeki devir işlemi ile ...'e devrettiğini, şirket ortaklar kurulunun 25/07/2011 tarihli kararı ile ...'in 50 adet hissesinin nominal değer üzerinden ...'e devretmesine ilişkin karar alındığını, bu kararda ...'in de imzasının bulunduğunu, bu tarihlerde ...'in alzheimer hastası olması akli melekeleri kullanma yetisinden yoksun olması sebebiyle devir işleminin hükümsüz olduğunu, hisse devir işlemini gerçekleştiren İzmir 21.Noterliği hakkında İzmir CBS'nin 2016/22743 soruşturmasında kayıtlı suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturmanın sürdüğünü, bunun yanı sıra ...'in tasdik edilen imza beyannamelerinde yer alan imzası ile hisse devir sözleşmesinde yer alan imzası arasında çıplak gözle dahi görülecek şekilde benzerlik bulunmadığını, TMK 15.maddesi gereği kanunda gösterilen ayrık durumlar saklı kalmak üzere ayırt etme gücü bulunmayan kimselerin fiillerinin hukuki sonuç doğurmayacağını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu hisselerin 3.kişilere devrinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasına, nihayeten ...'in ... San ve Tic Ltd Şti'ndeki hisselerinin davalıya devri tarihinde müteveffanın fiil ehliyeti bulunmaması sebebiyle 25/07/2011 tarihli ortaklar kurulu kararı ile 27/07/2011 tarihli hisse devir işleminin hükümsüzlüğünün tespitine, hükümsüzlük kararının ti...