İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/90 Esas-2021/614 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Tic. A.Ş arasında ... numaralı kara araçları genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigorta akdedildiğini, 06/12/2017 tarihinde operatör ...'in, yönetimindeki ... plakalı beton mikseri dere ıslahı yapılacak yere beton dökmek üzere kurduğu ve çalıştırdığı sırada beton pompasının üzerinde bulunduğu köprünün çökmesi sonucu makinenin ayağının boşa çıkmasıyla makinenin devrilmesi sonucu maddi hasar meydana geldiğini, tespit tutanağı ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/485 KARAR NO : 2024/1376
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2018 (Dava) - 14/09/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/90 Esas - 2021/614 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Rücuen) BAM KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/90 Esas-2021/614 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Tic. A.Ş arasında ... numaralı kara araçları genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigorta akdedildiğini, 06/12/2017 tarihinde operatör ...'in, yönetimindeki ... plakalı beton mikseri dere ıslahı yapılacak yere beton dökmek üzere kurduğu ve çalıştırdığı sırada beton pompasının üzerinde bulunduğu köprünün çökmesi sonucu makinenin ayağının boşa çıkmasıyla makinenin devrilmesi sonucu maddi hasar meydana geldiğini, tespit tutanağı ile durumun tespit edildiğini, hasar sonrasında müvekkili şirkete dava dışı sigortalı tarafından yapılan ihbar neticesinde hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz incelemesi neticesinde toplam 21.392,00 TL hasar bedelinin 16/04/2018 tarihinde sigortalıya ödendiğini, bu hasarın oluşumunda davalıların %100 kusurlu olduğunu, davalı ...'nın alt yapı hizmetlerine ilişkin kentsel alt yapıyı gerekli şekilde yapmaması ve bu alt yapıyı gerekli şekilde işletmemesi, hizmete hazır ve sağlam bir şekilde bulundurmaması sebepleriyle, davalı ... Genel Müdürlüğü'nün ise meydana gelen kazanın kendi sorumluluk alanı içerisinde meydana gelmesi, yolun bakım, gözetim ve hizmete uygun vaziyette bulundurulması ile kanunlarda belirtilen re'sen göz önüne alınacak sebeplerle sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin ödeme nedeniyle sigortalısının haklarına halef olduğunu, ödenen tazminatın rücusu için İzmir 5. İdare Mahkemesi'nin 2018/479 Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, görev yönünden bu davanın reddine karar verilmiş olup, işbu kararın kesinleşmesine müteakip huzurdaki davanın açıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 21.392,00 TL tazminatın 16/04/2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayda müvekkili idarenin kusuru bulunmadığını, idarenin görevleri arasında yol bakım, onarım gözetim ve denetim görevi bulunmadığını, idarenin görevlerinden birisi olan dere ıslahı işi kapsamında ... A.Ş ve ... Şti. İş Ortaklığı'na dere kenarlarına korkuluk yapılması inşaatı işinin ihale edi...