NUMARASI: 2024/156 Esas, 22.11.2024 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 27/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... Tekstil uzun yıllardır kadın giyim tekstili alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, tüm marka ve endüstriyel tasarımlarını mevzuatın öngördüğü şekilde TÜRK PATENT nezdinde tescil ettirdiğini, bir takım ürünleri ise yine yeni SMK gereği tescilsiz olarak korunmaya sahip olduğunu, bu anlamda gerek tescilli gerekse tescilsiz korumaya sahip ürünlerinin tasarımında münhasır hak sahibi olduğunu, Müvekkili her sezon...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/14 Esas KARAR NO: 2025/323 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/156 Esas, 22.11.2024 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 27/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ... Tekstil uzun yıllardır kadın giyim tekstili alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, tüm marka ve endüstriyel tasarımlarını mevzuatın öngördüğü şekilde TÜRK PATENT nezdinde tescil ettirdiğini, bir takım ürünleri ise yine yeni SMK gereği tescilsiz olarak korunmaya sahip olduğunu, bu anlamda gerek tescilli gerekse tescilsiz korumaya sahip ürünlerinin tasarımında münhasır hak sahibi olduğunu, Müvekkili her sezon öncesi hazırlamış olduğu koleksiyon dahilindeki modelleri ciddi bir emek, bütçe ve iş gücü sayesinde oluşturmakta ve ciddi bir reklam bütçesi ile tanıtım ve pazarlamasını gerçekleştirdiğini, davalılar tarafından müvekkilin dava konusu tasarım ürünleri ile iltibas yaratacak derecede ve hatta ayniyet derecesinde birebir benzeyen ürünler müvekkili tarafından kendilerine herhangi bir hak tanınmaksızın veya arada herhangi bir lisans sözleşmesi olmaksızın haksız ve hukuka aykırı bir şekilde üretildiğini ve satıldığını, söz konusu ürünler bilgilendirilmiş bir tüketici nezdinde karışıklığa yol açacak derecede birebir benzediğini, davalı tarafların işbu eylemleri, davacı müvekkilin tasarım hakkından doğan sınaî haklarına tecavüz etmekle kalmayıp aynı zamanda da haksız rekabete de yol açtığını, açıklanan hususların tespiti amacıyla; müvekkilin ... tescil numaralı çoklu tasarım tescil dosyasında bulunan 9 nolu, ... çoklu tasarım tescil başvuru dosyasında bulunan 10 ve 11 nolu ve ... çoklu tasarım tescil dosyasında bulunan (5) ve (7) nolu tasarımların tespiti amacıyla ... isimli firma adresinde İstanbul 3. FSHHM 2024/89 D.İş sayılı dosyası kapsamında keşif yapılmış ancak adreste ürün tespit edilemediğini, bunun üzerine diğer davalılardan ... firmasına ait https://www...com/... URL adresinde Beyoğlu ... Noterliğinin 02.07.2024 tarih ve ... yevmiye numarası ile e-tespit yaptırıldığını, tespit tutanağı ile müvekkilin ... çoklu tasarım tescil dosyasında bulunan 9 nolu tasarım ürününün birebir aynısının davalı ... firması tarafından satıldığı tespit edildiğini, müvekkili tarafından haricen yapılan araştırmalar kapsamında da ilgili ürünlerin ... internet sitesine "..." markası ile eklendiği tespit edildiğini, tüm bu hususlara ilişkin yapılan bilirkişi incelemesi İstanbul 3. FSHHM 2024/89 D.İş sayılı dosyada bulunduğunu, bununla birlikte yine müvekkilin kamuy...