Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/64 · K. 2025/319
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/64 K. 2025/319

E. 2025/64K. 2025/31927 Şubat 2025
ihtiyati tedbirbilirkişi raporutazminatmaddi zararmanevi tazminatyasal süreeşitlik ilkesihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

NUMARASI: 2024/181 Esas, 13/11/2024 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in 02.10.2022 tarihinde ... isimli kişiyle onun sosyal medyada yarattığı ... tiplemesi hakkında görüşlerini bildirmek için bir arkadaşı aracılığıyla iletişime geçmiş ve tarafların telefon ile irtibat kurmuş olduğunu, ...ın telefon görüşmesinde kendisinin ... tiplemesini bir tiyatro oyunu olarak yazmak istediğini müvekkiline ilettiğini, Müvekkilinin akademisyen kimliğinin yanında yazarlık da yaptığı için bu oyunu kendisinin yazabileceğini davalı ...'a...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/64 Esas KARAR NO: 2025/319 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/181 Esas, 13/11/2024 tarihli ara karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in 02.10.2022 tarihinde ... isimli kişiyle onun sosyal medyada yarattığı ... tiplemesi hakkında görüşlerini bildirmek için bir arkadaşı aracılığıyla iletişime geçmiş ve tarafların telefon ile irtibat kurmuş olduğunu, ...ın telefon görüşmesinde kendisinin ... tiplemesini bir tiyatro oyunu olarak yazmak istediğini müvekkiline ilettiğini, Müvekkilinin akademisyen kimliğinin yanında yazarlık da yaptığı için bu oyunu kendisinin yazabileceğini davalı ...'a bildirdiğini, davalı tarafın da müvekkilinin teklifini kabul ettiğini, 11.11.2022 tarihinden başlamak üzere zoom üzerinden oyunu yazma çalışmaları ve ön görüşme yapmışlar ve oyun yazımına başladığını, Müvekkili ile davalı ...'ın 15.12.2022 - 18.12.2022 tarihleri arasında oyun yazımı için İstanbul'da ilk yüz yüze görüşmeyi gerçekleştirdiklerini, 07.01.2023 tarihli mailde müvekkili ...'in, ...'ın mail adresine oyunun tamamlanmış bir taslağını attığını, Bu metnin çevrimiçi bilet satış sitesi olarak ... tarafından belirtilen biletix sayfasında bazı kısımları da değiştirilerek ve oyun künyesi bu sayfada kullanılmayarak müvekkili ...ten izinsiz şekillerde kullanıldığını, 16.01.2023 - 20.01.2023 tarihleri arasında müvekkilinin bağlı olarak çalıştığı Munzur Üniversitesi Güzel Sanatlar, Tasarım ve Mimarlık Fakültesi dekanlığından "Yönetmenliğini İstanbul Büyükşehir Belediyesi Şehir Tiyatrosu oyuncularından ...; oyunculuğunu ...'ın yapacağı, yazarları arasında olduğum .../ ..." adlı oyunda dramaturg olarak görev almam sebebiyle 16-20 Ocak 2023 tarihleri arasında İstanbul'da dramaturji çalışmasına katılmak üzere yolluksuz, konaklamasız ve yevmiyesiz olarak 2547 sayılı kanunun 39. maddesine göre görevlendirilmem hususu" şeklinde talepte bulunması üzerine kendisine resmi izin yazısı verildiğini, Tiyatro oyunun 09.04.2023 tarihinde ... Yapım tarafından Maltepe Dragos Sahne'de ilk gösteriminin yapıldığını, Oyunun ortak yazarlarından birinin müvekkili ...'in olduğu, ... tarafından seyirci karşısında belirtildiği video görüntüsünün mevcut olduğunu, ... Yapım'ın instagram sayfasında da afişlerin hala mevcut olduğunu, Davalı ...ın, 10.11.2023 tarihli ... Radyoda yayımlanan "Yerelden Genele Özel Yayın - ... (...)" adlı programda tiyatro oyununu müvekkil ... ile beraber yazdıklarını beyan ettiğini, (https://www.youtube.com/...) Tiyatro oyununun 11.1...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 1

(Değişik: 21/2/2001 -4630/1 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 15

Eseri, sahibinin adı veya müstear adı ile yahut adsız olarak, umuma

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 52

Mali haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve konuları olan

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 70

(Değişik birinci fıkra: 7/6/1995 - 4110/22 md.) Manevi hakları haleldar

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 78

67 nci maddenin ikinci fıkrasında yazılı halden maada, haklı olan taraf,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/241 · K. 2025/432

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1772 · K. 2025/132

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/61 · K. 2025/302

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/1108 · K. 2024/1412

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/415 · K. 2024/821

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/624 · K. 2025/759

29 Mayıs 2025