NUMARASI: 2023/22 Esas, 21/11/2024 Tarihli ara karar DAVA TÜRÜ: Marka Hükümsüzlüğü ve Markanın iptalinden Kaynaklanan BİRLEŞEN DAVADA DAVANIN KONUSU: Marka Hükümsüzlüğü, Tecavüzün Tespiti, Durdurulması KARAR TARİHİ: 17/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Asıl davada davacı ... AŞ vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına tescilli ...kod numaralı ... unsurlu markanın, ... kod numaralı ... unsurlu markanın, ... kod numaralı AHCC unsurlu markanın tescilli olduğu 05. Sınıfında bulunan tüm emtialar yönünden SMK 5/1-c ve de hükümler kapsamında hükümsüzlüğüne karar verilmesin, arz edilen taleple eş zamanlı inceleme yapılarak ... kod...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/334 Esas KARAR NO: 2025/517 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/22 Esas, 21/11/2024 Tarihli ara karar DAVA TÜRÜ: Marka Hükümsüzlüğü ve Markanın iptalinden Kaynaklanan BİRLEŞEN DAVADA DAVANIN KONUSU: Marka Hükümsüzlüğü, Tecavüzün Tespiti, Durdurulması KARAR TARİHİ: 17/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Asıl davada davacı ... AŞ vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına tescilli ...kod numaralı ... unsurlu markanın, ... kod numaralı ... unsurlu markanın, ... kod numaralı AHCC unsurlu markanın tescilli olduğu 05. Sınıfında bulunan tüm emtialar yönünden SMK 5/1-c ve de hükümler kapsamında hükümsüzlüğüne karar verilmesin, arz edilen taleple eş zamanlı inceleme yapılarak ... kod numaralı ... unsurlu, ... kod numaralı ... unsurlu markaların tescilli oldukları tüm emtialar bakımından kullanılmamaları nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TALEP: Davacı vekili, İstanbul 4. FSHHM'nin 2022/20 Esas sayılı birleşen dosyasında yargılamanın henüz başında taraf delilleri toplanmadan karşı yanın talepleri ile tanzim edilmiş ihtiyati tedbir kararının haksız olduğunu, mahkeme emrine uyarak kullanımlarını durdurmak zorunda olan müvekkillerinin milyonlarca lira zarara sebebiyet verdiğini, ilgili kararın yerinde olmadığını, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda haksız tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Birleşen davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye'de tek yetkili satıcısı ve distribütörü olarak markasal kullanım haklarına sahip olduğu TPMK nezdinde ... tescilli numaralı ... ibareli, ... tescil numaralı ... ibareli, ... tescil numaralı ..., ... numaralı ... ibareli, 2019 114613 numaralı ... ibareli ve "..." esas unsurlu markaların birebir aynısının ve ya ayırt edilemeyecek kadar benzerlerinin davalılar tarafından üretilip imal, ithal, ihraç edildiğini, bu suretle davalıların tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek,davalılardan ... adına kayıtlı ... nolu ... esas unsurlu markanın ve ... ibareli markanın SMK 4,5,6,7,9,18,25md gereğince kötüniyetli tescil nedeni ile hükümsüzlüğüne, ... nolu ... esas unsurlu markanın ve ... ibareli markanın 3.kişilere devrinin tedbiren önlenmesine, davalılara ait adreste el koyma, toplama ve imhaya ilişkin tedbir kararı verilmesini, davalılardan ...'e ait internet siteleri ve linkleri belirtilen sitelerdeki kullanımlar yönünden internet adreslerine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalılara ait ürünlerin gümrüklerde durdurulması, el koyulması suretiyle tedbir kararı verilmesi talep etmi...