DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili 18/09/2024 tarihli dilekçesinde özetle; öncelikle davalı şirketin marka ihlali ve haksız rekabet oluşturan fiillerinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, bu kapsamda davalının ... ibaresini kullanmasını, bu ibare altında satış, pazarlama, üretim, dağıtım yapılmasının dava kesinleşinceye kadar engellenmesini, İnstagram'da ve Twitter'da yer alan @..., @..., @..., @... sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesini, bu amaçla Erişim Sağlayıcıları Birliği'ne yazı yazılmasını, instagram.com/..., instagram.com/...,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/8 Esas KARAR NO: 2025/300 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2024 tarihli ara karar NUMARASI: 2021/371 Esas DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili 18/09/2024 tarihli dilekçesinde özetle; öncelikle davalı şirketin marka ihlali ve haksız rekabet oluşturan fiillerinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, bu kapsamda davalının ... ibaresini kullanmasını, bu ibare altında satış, pazarlama, üretim, dağıtım yapılmasının dava kesinleşinceye kadar engellenmesini, İnstagram'da ve Twitter'da yer alan @..., @..., @..., @... sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesini, bu amaçla Erişim Sağlayıcıları Birliği'ne yazı yazılmasını, instagram.com/..., instagram.com/..., instagram.com/..., twitter.com/... sitelerine erişimin engellenmesini, ..., ..., ..., ..., ... e-ticaret platformlarında yer alan ... satış mağazasına erişimin engellenmesini ve bu amaçla Erişim Sağlayıcıları Birliği'ne yazı yazılmasını, tedbir kararının ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... e-ticaret plotformlaranın adreslerine tedbir kararının tebliğ edilmesini, davalıya ait ... ibaresini içeren her türlü kullanımın durdurulmasını, ürün, tabela, araç üzeri reklam, reklam, etiket, ambalaj, broşür, fatura, katalog, poster, kartvizit vb. evrak ile bütün iş materyallerine, belgelerine ve bu ürünlerin üretimine yarayan makine, araç, kalıplara, davalının adresinde ve görüldüğü yerde el konulmasına ve yeddiemine tevdiine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KABUL KARARI: İlk derece mahkemesince 03/10/2024 tarihli ara karar ile; davacı ve davalı tarafın beyan ve dilekçeleri, marka tescil kayıtları, taraf delilleri, mübrez bilirkişi raporları ve içerisindeki tespitler ile birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; somut olayda, davacının ticaret ünvanı olan ... Otom. Tic. Ltd. Şti. olmasına karşın ... ibaresini ticari faaliyetleri kapsamında kullandığının tespit edildiği, bu kullanımların davacı markaları ile benzer emtia sınıfları kapsamında kalması sebebiyle ve kullanımların benzer olması sebebiyle, bu durumun nihai tüketiciler/hizmet alıcıları nezdinde gerek malların/hizmetlerin gerekse de müteşebbisinin kaynağı açısından aynı yerden piyasaya sürüldükleri yönünde çağrışım yapabileceği, bu kapsamda davacının tanınmış ''...'' markasının ayırt edici karakterinin zedelendiği, davacı tanınmışlığından haksız yarar elde edebileceği ve davacı markasının itibarına zarar verilebileceği iddiaları ile ihtiyati tedbir talebi yönünden yaklaşık ispat koşulunun oluştuğu kanaat...