DAVANIN KONUSU : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı bankanın ...... Şubesi nezdinde hesaplarının bulunduğunu, davacı şirket tarafından internet bankacılığı şifresinin kimseyle paylaşılmadığı gibi paranın aktarıldığı hesap ve hesap sahibinin bilinmediğini, söz konusu işlemlerin tamamen davacı şirketin bilgi ve rızası dışında gerçekletiğini, banka tarafından herhangi bir...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/216 KARAR NO : 2025/211
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2024 NUMARASI : ....... Esas - ...... Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı bankanın ...... Şubesi nezdinde hesaplarının bulunduğunu, davacı şirket tarafından internet bankacılığı şifresinin kimseyle paylaşılmadığı gibi paranın aktarıldığı hesap ve hesap sahibinin bilinmediğini, söz konusu işlemlerin tamamen davacı şirketin bilgi ve rızası dışında gerçekletiğini, banka tarafından herhangi bir bildirim yapılmadığını, bankanın hesapta bulunan paranın güvenliğini sağlayamadığını, kötüniyetli kişilerin eylemlerine karşı etkili mekanizma ve güvenlik önlemleri geliştiremediğini, ...... CBS'nin ........ sor. sayılı dosyasında soruşturmanın sürdüğünü ve davalı bankaca CD'de sunulan kayıtlardan banka hesaplarına giriş doğrulamalarının yapılmadığı halde sisteme girişin sağlandığı ve belirtilen işlemlerin ile en son eft çıkışının olduğunun görüldüğünü belirterek, davanın kabulü ile 45.000,00 TL'nin 03/08/2022 tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı bankanın internet bankacılığını sağlayan sistemin, gerekli güvenlik önlemlerinin alınıp uluslararası standartlarda korunan güvenli bir sistem olduğunu, üçüncü kişilerin bu sisteme sızmaları ve müşteri bilgilerini elde etmesinin mümkün olmadığını, banka müşterilerinin internet/mobil bankacılık işlemlerini gerçekleştirmek istediklerinde iki faktörlü kimlik doğrulama mekanizmasına tabi tutulduğunu, bunların müşterinin bildiği (parola), sahip olduğu (mobil uygulama, SMSle gönderilen tek kullanımlık şifre) unsurları ile gerçekleştirildiğini, bu nedenle mobil bankacılık kanalıyla gerçekleştirilen işlemlerin, banka müşterilerinin sorumluluğunda belirlenen şifre/parola bilgilerinin sisteme girilmesiyle gerçekleştiğini, Bankanın sisteminin güvenli ve uluslararası standartlarda korunduğunu, müşterilerin banka sistemine kayıtlı güncel GSM numarasına gönderilen tek kullanımlık güvenlik şifreleri gibi müşteri özelinde bulunan bilgilerin doğrulanmasının esas olduğunu, mobil/internet bankacılığında işlem yapmayı sağlayan kişisel bilgilerin sadece müşteri tarafından ...